Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
postanowienie z dnia 2024-03-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSłowa kluczowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wyrokiem z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy.
Od wyroku tego skarżący złożył skargę kasacyjną, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 688/16 została oddalona.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2023 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "ppsa"), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 876/15 w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. sygn. akt SK 23/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zbadania swojej właściwości w danej sprawie sądowoadministracyjnej.
Stosownie do treści art. 59 § 1 i § 2 ppsa sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu. Postanowienie to jednak nie wiąże Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten po otrzymaniu sprawy może badać kwestie swojej właściwości i w razie stwierdzenia jej braku, może przekazać sprawę sądowi administracyjnemu, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu, który przekazał mu sprawę (vide: Komentarz do art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II).
Natomiast zgodnie z treścią art. 275 ppsa do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, iż nie jest właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego z uwagi na okoliczność, że od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania sądowego, została wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 688/16 ją oddalił. Zatem sądem, który ostatnio orzekał w sprawie w rozumieniu art. 275 ppsa in fine, jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
