Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., II SA 2875/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1947/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-14
„… 3849629) należy pamiętać, że rozstrzygnięcia podejmowane w ramach uznania administracyjnego muszą być poprzedzone wszechstronną i dogłębną oceną wszystkich okoliczności sprawy (wyrok NSA z 2.02.1996 r., II SA 2875/95, LEX nr 895901), przy czym szczególną rolę w tych rozstrzygnięciach odgrywa ich zgodność z interesem społecznym i słusznym interesem strony (zob. przykładowo wyroki NSA: z 27.02.1998 r., III SA …”
I OSK 1235/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Uprawnienia organu administracji państwowej do wydawania decyzji o charakterze uznaniowym nie zwalniają tegoż organu z obowiązku zgromadzenia i wszechstronnego zbadania materiału dowodowego i wydania decyzji o treści przekonującej pod względem prawnym i faktycznym (por. wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95).”
II FSK 2427/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-10-14
„W uzasadnieniu skargi kasacyjnej powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 czerwca 1981 r., 820/81 i z dnia 2 lutego 1996 r., II SA 2875/95) i Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z dnia 29 września 1993 r., K 17/02) zaakcentowano, że instytucja uznania administracyjnego nie powinna być kojarzona z dowolnością w dokonywaniu wyboru, bowiem …”
II GSK 1502/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-07-08
„Poza sporem jest więc, że decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego, nie może być decyzją dowolną, lecz musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (wyrok NSA z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95).”
I FSK 31/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-03-10
„Prowadzi to do wniosku, że decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego nie może być decyzją dowolną, ale musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. wyrok NSA z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, Wokanda 1996/6/32) oraz w należyty sposób wyważać ważny interes podatnika lub interes publiczny …”
f4af8894bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Korzystanie więc z uznania administracyjnego oznacza, że organ ma prawo wyboru treści rozstrzygnięcia, przy czym wybór ten nie może być jednak dowolny, a musi on wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. wyrok NSA z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Lu 623/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-12
„Decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego nie może być więc decyzją dowolną, ale musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. np. wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., w sprawie sygn. akt II SA 2875/95) oraz w należyty sposób wyważać ważny interes podatnika lub (i) interes publiczny.”
II SA/Go 589/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-19
„Musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, Wokanda 1996, Nr 6, s. 32; podobnie (w:) wyrok NSA z dnia 19 lipca 1982 r.,II SA 883/82, PiP 1983, Nr 6, s. 141).”
VI SA/Wa 2715/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-05
„Wybór taki nie może być jednak dowolny, a więc musi on wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (vide: m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, Wokanda 1996, Nr 6, s. 32; podobnie /w:/ wyrok NSA z dnia 19 lipca 1982r., II SA 883/82, PiP 1983, Nr 6, s. 141).”
I SA/Lu 598/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-20
„Decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego nie może być decyzją dowolną, ale musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. np. wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95) oraz w należyty sposób wyważać ważny interes podatnika lub (i) interes publiczny.”
I SA/Gl 823/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„Jak podniesiono w skardze, kwestię uznania administracyjnego trafnie określił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 2 lutego 1996r. w sprawie - sygn. akt II SA 2875/95 opubl. w Lex nr 895901, zgodnie z którym "Korzystanie z uznania administracyjnego oznacza, że organ ma prawo wyboru treści rozstrzygnięcia.”
I SA/Op 394/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-01-19
„Decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego nie może być więc decyzją dowolną, ale musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. np. wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95) oraz w należyty sposób wyważać ważny interes podatnika lub (i) interes publiczny.”
II SA/Wa 1716/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-16
„Pełnomocnik powołując się na wyrok NSA z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95 podniósł też m.in., że organ prowadzący postępowanie ma obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, aby ustalić stan faktyczny sprawy zgodny z rzeczywistością.”
VI SA/Wa 95/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-03
„Wybór taki nie może być jednak dowolny, a więc musi on wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (tak m.in. /w:/ wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, Wokanda 1996, Nr 6, s. 32; podobnie /w:/ wyroku NSA z dnia 19 lipca 1982 r., II SA 883/82, PiP 1983, Nr 6, s. 141).”
VI SA/Wa 1193/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-30
„Według orzecznictwa sądowego decyzja wydana w warunkach uznania administracyjnego, nie może być decyzją dowolną, lecz musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95).”
I ACa 1699/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„Wybór taki nie może być jednak dowolny, a więc musi on wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy (por. wyrok NSA z 2 lutego 1996 r., sygn. akt II SA 2875/95, Wokanda rok 1996, Nr 6, str. 32; podobnie wyrok NSA z 19 lipca 1982 r., II SA 883/82, PiP rok 1983, Nr 6, str. 141 oraz wyrok WSA w Warszawie z 1 marca 2011 r.VI SA/Wa 2003/10).”