Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2000 r., II SA 106/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 8/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-01-17
„Wskazał, że postanowienia studium mają charakter nienormatywny, są bowiem kierowane do organów gminy i bezpośrednio nie kształtują sytuacji prawnej podmiotów spoza systemu administracji publicznej (por. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2000 r., II SA 2437/99, LEX nr 55333, oraz II SA 106/00, LEX nr 57193).”
e05b730644Naczelny Sąd Administracyjny
„Pomimo jednak tego, że uchwała w sprawie studium wiąże organ gminy przy realizacji polityki przestrzennej, nie może ona stanowić podstawy prawnej dla decyzji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 2437/99, LEX nr 55333 oraz z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 106/00, LEX nr 57193).”
II SA/Go 90/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-15
„Jego podstawową rolą jest określenie kierunków i sposobów działania organów i jednostek pozostających w systemie organizacyjnym aparatu gminy przy sporządzaniu w przyszłości projektów planów miejscowych (por. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 32/08 - ONSAiWSA 2009, Nr 4, poz. 72 i wyrok NSA z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 106/00, niepubl.).”
II SA/Łd 88/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-23
„Studium stanowi więc jeden z etapów poprzedzających uchwalanie planu i nie może stanowić podstawy do wydawania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (por. wyrok NSA z 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 106/00, wyrok NSA z 6 grudnia 2012 r., II OSK 1439/11, wyrok NSA z 30 października 2008 r., II OSK 1294/07).”
II SA/Lu 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-24
„Pomimo jednak tego, że uchwała w sprawie studium wiąże organ gminy przy realizacji polityki przestrzennej, nie może ona stanowić podstawy prawnej dla decyzji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 2437/99 oraz z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 106/00).”
IV SA/Wa 1282/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„… (por. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 32/08 - ONSAiWSA 2009, Nr 4, poz. 72 i wyrok NSA z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt II SA 106/00, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (1)

V ACa 254/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-08
„Nie może jednak stanowić podstawy prawnej dla decyzji administracyjnych, w szczególności ustalenia studium nie mogą być podstawą dla decyzji o pozwoleniu na budowę ani decyzji o warunkach zabudowy (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 listopada 2000 r., II SA 106/00, niepubl.).”