Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 308/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-26
„W nowszym orzecznictwie nie dostrzega się jednak podstaw do przypisywania tym zakładom charakteru samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 314).”
I PK 166/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-08
„W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazał, że argumentacja Sądu pierwszej instancji nie może się ostać w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05, z której wynika, że zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość mają jednostki samorządu terytorialnego, nie jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej w …”
I PK 333/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-07-27
„Zdaniem Sądu odwoławczego, ocena prawna sprawy uległa jednak zmianie po 6 podjęciu przez Sąd Najwyższy uchwały w składzie siedmiu sędziów z 22 lutego 2006 r. w sprawie II PZP 10/05, z której wynika, że zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość mają jednostki samorządu terytorialnego, nie jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej w …”
I PK 37/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-07-19
„Zdaniem Sądu odwoławczego, ocena prawna sprawy uległa jednak zmianie po podjęciu przez Sąd Najwyższy uchwały w składzie siedmiu sędziów z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05 (OSNP 2006 nr 21-22, poz. 314;”
I PK 16/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-20
„Taki pogląd wyrażony został w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05 (dotychczas niepublikowanej), zgodnie z którą zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość akcji mają jednostki samorządu terytorialnego, nie jest samodzielnym publicznym …”
I PK 269/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-07
„Sytuacja ta uległa jednak zmianie po podjęciu przez Sąd Najwyższy uchwały składu siedmiu sędziów z 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05, z której wynika, że zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość akcji mają jednostki samorządu terytorialnego, nie jest samodzielnym pu- blicznym zakładem opieki …”

Pokaż pozostałe (5)

I PK 143/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-14
„Taki pogląd wyrażony został w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05 (dotychczas niepublikowanej), zgodnie z którą zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość akcji mają jednostki samorządu terytorial- nego, nie jest samodzielnym publicznym …”
I PK 144/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-14
„… zakładu opieki zdrowotnej lub nadawania temu pojęciu innej treści, niż przyjęta w innych przepisach prawa (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., II PZP 10/05, dotychczas niepublikowanej).”
III PZP 5/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-09-06
„… 5) zakład opieki zdrowotnej utworzony przez spółkę akcyjną, w której większość akcji mają jednostki samorządu terytorialnego, nie jest samodzielnym publicznym zakła- dem opieki zdrowotnej w rozumieniu art. 4a ustawy o negocjacyjnym systemie (uchwała siedmiu sędziów z 22 lutego 2006, II PZP 10/05;”
IV P 36/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-30
„W ocenie Sądu Rejonowego sądy powszechne są związane prawomocnymi konstytutywnymi decyzjami organów administracji publicznej oraz sądy są obowiązane uwzględniać stan prawny wywołany przez tę decyzję (tak Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z 22.02.2006 II PZP 10/05).”
V Pa 28/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-21
„W doktrynie za utrwalony należy bowiem uznać pogląd, że sądy powszechne są związane prawomocnymi konstytutywnymi decyzjami organów administracji publicznej lub że sądy są obowiązane uwzględniać stan prawny wywołany przez tę decyzję (tak Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z 22.02.2006 II PZP 10/05).”