Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 142/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-24
„II CZ 134/00, nie publ., z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, nie publ., z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, nie publ. i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, nie publ.).”
III OSK 2601/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-23
„… doręczenia (zob. np. wyrok NSA z 8.12.2004 r., OSK 937/04, LEX nr 2218304; postanowienia SN: z 8.03.2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z 6.11.2002 r., III CZ 99/02, LEX nr 577482, i z 5.02.2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; postanowienie NSA z 7.12.2016 r., I OZ 1747/16, LEX nr 2170041).”
Ts 217/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-11-06
„… 4 września 1970 r., sygn. akt I PZ 53/70, OSNC z 1971 r., nr 6, poz. 100 oraz 5 lutego 2008 r., sygn. akt II Pz 72/07, Lex nr 817527).”
I SA/Ol 222/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-09-24
„… nr 1167545; z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, LEX nr 51096; z dnia 8 sierpnia 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02 LEX nr 577482 i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2004 r. OSK 937/04, LEX nr 2218304; wyrok SA w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2015 r., I ACa 849/14, LEX nr 1711476; postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., I …”
I ACz 288/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-04-28
„Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, nie oddała mu pisma, lub uczyniła to później, bądź też że odbiorca nie jest osobą uprawnioną w świetle dyspozycji tego przepisu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527).”
I ACa 927/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
„… 5.02.2008 r., II PZ 72/07, Lex nr 817527).”

Pokaż pozostałe (3)

IV Ca 1334/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-07
„II CZ 134/00, niepublikowane; z 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, niepublikowane; z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, niepublikowane; z 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, niepublikowane i z 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, niepublikowane).”
III Cz 1962/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-12
„Przesłuchiwanie jej zaś na okoliczność odebrania 18 czerwca 2015 roku przesyłki z sądu nie może stanowić podstawy zażalenia, albowiem jest to okoliczność związana z przesłankami przywrócenia terminu, a nie nieprawidłowym doręczeniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 lutego 2008 roku, sygn. akt II PZ 72/07, LEX nr 817527), a wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu pozwany nie składał.”
II Cz 429/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-09
„Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, nie oddała mu pisma (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2008 roku, II Pz 72/07.”