Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 29/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-07-10
„Przedstawionego rozumowania nie zakłóca treść art. 105 § 1 k.p.c. W postanowieniu z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66 (OSNPC 1966, nr 7–8, poz. 137) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w sprawie, w której po jednej stronie działa kilka podmiotów, wysokość podlegających zwrotowi kosztów procesu zależna jest od tego, w jakim …”
V CZ 109/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-08
„Odpowiedzialność pozwanych w niniejszej sprawie jest odpowiedzialnością solidarną, zaś na podstawie art. 105 § 2 k.p.c. na współuczestników sporu odpowiadających solidarnie co do istoty sprawy sąd wkłada solidarny obowiązek zwrotu kosztów (por. także postanowienie SN z dnia 4 lutego 1966 r., sygn. akt II PZ 5/66, OSNC 1966, nr 7 – 8, poz. 137).”
I ACa 559/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-05
„Rozliczenie powinno być zatem dokonane indywidualnie, może zaś być dokonane grupowo w razie połączenia węzłem solidarności członków danej grupy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66).”
I ACz 984/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-06-21
„… / por. bliżej w tej kwestii także, podzielane przez Sąd Apelacyjny, w składzie rozstrzygającym zażalenie, postanowienie SN z 4 lutego 1966r., II PZ 5/66, OSNCP 1966/7-8/137).”
I ACa 2444/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-08
„Rozliczenie powinno być zatem dokonane indywidualnie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66, OSNC 1966/7-8/137).”
II C 166/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-21
„Rozliczenie powinno być zatem dokonane indywidualnie, może być zaś dokonane grupowo w razie połączenia węzłem solidarności członków danej grupy (zob. post. SN z 4.2.1966 r., II PZ 5/66, L.).”

Pokaż pozostałe (11)

I C 70/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-07
„Nadto jak stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 4 lutego 1966, II PZ 5/66 (opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna, Pracy i (...) rok 1966, Nr 7-8, poz. 137, str. 111) w sprawie, w której jest kilku pozwanych, wysokość podlegających zwrotowi kosztów procesu zależna …”
III Ca 1352/16Sąd powszechny · 2016-12-28
„Ponadto, w braku węzła solidarności pomiędzy współuczestnikami rozliczenie kosztów powinno nastąpić indywidualnie (por. art. 105 § 2 k.p.c. a contrario) (zob. post. SN z 4.02.1966 r., II PZ 5/66, OSNC 1966/7-8/137).”
I C 1479/15Sąd powszechny · 2016-12-12
„Z uwagi na brak węzła solidarności pomiędzy powodami jako współuczestnikami rozliczenie kosztów powinno nastąpić indywidualnie (por. postanowienie SN z dnia 4 lutego 1966 roku II PZ 5/66, publ. OSNCP 1966/7-8 poz. 137).”
I C 829/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-13
„Rozliczenie powinno być zatem dokonane indywidualnie, może być zaś dokonane grupowo w razie połączenia węzłem solidarności członków danej grupy (v. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 1966r. II PZ 5/66 OSNC 1966/7-8/137, którego zasadnicza teza zachowała uniwersalność na gruncie aktualnego stanu prawnego).”
II Ca 1589/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-13
„Telenga Komentarz aktualizowany do art.72 Kodeksu postepowania cywilnego LEX) W braku węzła solidarności pomiędzy współuczestnikami rozliczenie kosztów powinno nastąpić indywidualnie (por. art. 105 § 2 a contrario,, postanowienie SN z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66, OSNC 1966, nr 7-8, poz. 137, także P.”
VIII GC 155/11Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-09
„Rozliczenie zatem powinno być dokonane indywidualnie, może zaś być dokonane grupowo w razie połączenia węzłem solidarności członków danej grupy (post. SN z 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66, OSNCP 1966, nr 7-8, poz. 137).”
II Ca 830/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-19
„Przedstawionego rozumowania nie zakłóca treść art. 105 § 1 k.p.c. W postanowieniu z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w sprawie, w której po jednej stronie działa kilka podmiotów, wysokość podlegających zwrotowi kosztów procesu zależna jest od tego, w jakim stopniu każdy z nich uległ w procesie …”
XII C 186/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-13
„Rozliczenie zatem powinno być dokonane indywidualnie (o ile po danej stronie procesu nie występuje węzeł solidarności) /por. postanowienie SN z 4.02.1966r, II PZ 5/66, OSNC 1966/7-8/137/.”
I C 909/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-14
„Połączenie odpowiedzialności pozwanych węzłem solidarności (w aspekcie kosztów procesu) wyklucza możność indywidualnego rozliczenia pozwanych nawet wtedy, gdy w różnym stopniu ulegli w procesie (tak wprost SN w post. z 4.02.1966 r. II PZ 5/66 OSNCP 1966/7-8/137).”
I C 100/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-12
„W braku zaś węzła solidarności pomiędzy współuczestnikami rozliczenie kosztów powinno nastąpić indywidualnie (por. postanowienie SN z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66, OSNC 1966, nr 7-8, poz. 137).”
I C 218/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-29
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 1966 r., II PZ 5/66, OSNC 1966, nr 7-8, poz. 137. w braku węzła solidarności pomiędzy współuczestnikami rozliczenie kosztów powinno nastąpić indywidualnie (por. art. 105 § 2 a …”