PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 września 1974 r., II PZ 43/74 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CZ 120/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-18
    „Wykładnia orzeczenia nie może prowadzić do uchylenia lub zmiany wydanego orzeczenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1968 r., II PZ 21/68, z dnia 19 września 1974 r., II PZ 43/74 oraz z dnia 10 października 1978 r., IV CR 144/78 - nie publ.), do czego w istocie zmierza pełnomocnik powoda, o czym świadczy sformułowany na wstępie uzasadnienia pisma procesowego z dnia 8 lutego 2016 …”
  • II PZ 3/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-14
    „Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W judykaturze podkreśla się, że wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do uzupełnienia wyroku, ani do zmiany jego treści (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 marca 1968 r., II PZ 21/68, LEX nr 6303; z dnia 19 września 1974 r., II PZ 43/74, LEX nr 7587; z dnia 10 października 1978 r., IV CR 144/78, LEX nr 8137).”
  • SK 6/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2013-11-05
    „W judykaturze Sądu Najwyższego prezentowany jest pogląd, że konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powstałej powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (zob. postanowienia SN z: 18 września 1974 r., sygn. akt II PZ 43/74, Lex nr 7587;”
  • III AUa 498/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-15
    „Co się tyczy zakresu wykładni, to w judykaturze podkreśla się przede wszystkim, że nie może ona prowadzić do nowego rozstrzygnięcia ani do uzupełnienia poprzedniego rozstrzygnięcia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 10.10.1978 r., IV CR 144/78, Lex nr 8137; z 18.09.1974 r., II PZ 43/74, Lex nr 7587).”
  • I ACz 424/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-03-25
    „Wykładnia wyroku nie ogranicza się do samej tylko jego sentencji, nie może jednak prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia ani do uzupełnienia czy zmiany poprzedniego rozstrzygnięcia lub powodów rozstrzygnięcia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1970 r. II CZ 32/70, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1974 r., II PZ 43/74).”
  • II Ca 1419/25Sąd powszechny · 2025-06-16
    „Co się tyczy zakresu wykładni, to w judykaturze podkreśla się przede wszystkim, że nie może ona prowadzić ani do uzupełnienia wyroku, ani do zmiany jego treści (zob. np. postanowienia SN: z 25.03.1968 r., II PZ 21/68, LEX nr 6303; z 18.09.1974 r., II PZ 43/74, LEX nr 7587; z 10.10.1978 r., IV CR 144/78, LEX nr 8137).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VIII Gz 14/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-16
    „Wykładnia wyroku nie ogranicza się do samej tylko jego sentencji, nie może jednak prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia ani do uzupełnienia czy zmiany poprzedniego rozstrzygnięcia lub powodów rozstrzygnięcia (por. postanowienie SN z 30 kwietnia 1970 r., II CZ 32/70; postanowienie SN z 18 września 1974 r., II PZ 43/74), na co słusznie zwrócił uwagę skarżący.”
  • VI Cz 139/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-16
    „Co się tyczy zakresu wykładni, to w judykaturze podkreśla się przede wszystkim, że nie może ona prowadzić ani do uzupełnienia wyroku, ani do zmiany jego treści (zob. np. postanowienia SN: z dnia 25 marca 1968 r., II PZ 21/68, Lex nr 6303; z dnia 19 września 1974 r., II PZ 43/74, Lex nr 7587; z dnia 10 października 1978 r., IV CR 144/78, Lex nr 8137).”
  • VIII Gz 163/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-09
    „Warto zaznaczyć, iż w judykaturze podkreśla się przede wszystkim, że wykładnia nie może prowadzić ani do uzupełnienia wyroku, ani do zmiany jego treści (zob. np. postanowienia SN: z dnia 25 marca 1968 r., II PZ 21/68, Lex nr 6303; z dnia 19 września 1974 r., II PZ 43/74, Lex nr 7587; z dnia 10 października 1978 r., IV CR 144/78, Lex nr 8137).”
  • II Cz 861/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-26
    „Należy podkreślić, że wykorzystanie instytucji wykładni orzeczenia nie może prowadzić ani do uzupełnienia wyroku, ani do zmiany jego treści (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1968 r., II PZ 21/68, Lex nr 6303; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 września 1974 r., II PZ 43/74, Lex nr 7587; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1978 r., IV CR 144/78, Lex nr 8137).”