Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 228/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-23
„Tylko wyjątkowo ustawodawca sankcjonuje mechaniczne odbijanie podpisu (zob. np. art. 92110 § 2 k.c., a ponadto postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, niepubl. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, niepubl., uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNCP 1994, nr 5, poz. 94).”
I KZP 29/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-12-20
„Hofmański, red.: Kodeks postępowania karnego, Komentarz, Warszawa 2004, t. I, s. 577; por. także orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 17 kwietnia 1967, II PZ 22/67, NP 1967, z.”
III UZ 20/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-01-24
„… że wymagany podpis nie może zostać zastąpiony żadnym podpisem mechanicznym, np. faksymilą bądź kserograficzną odbitką własnoręczne- go podpisu, a także wcześniejsze postanowienie z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142, z glosą J.”
III PZP 10/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-07-29
„… 1, poz. 54; postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, NP 1967 r. nr 12, s. 1720 z glosą J.”
Ts 308/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-07-24
„Radwański, t. 2, Warszawa 2002, s. 125, 126, uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSN 1994, Nr 5, poz. 94; a w odniesieniu do obowiązywania tej zasady w postępowaniu cywilnym, postanowienie SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, Lex nr 6142;”
Ts 46/08Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-07-01
„Radwański, t. 2, Warszawa 2002, s. 125, 126; uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, Nr 5, poz. 94; a w odniesieniu do obowiązywania tej zasady w postępowaniu cywilnym, postanowienie SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, Lex nr 6142;”

Pokaż pozostałe (12)

KIO 2464/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-12-04
„… 1934, poz. 33, z 17.IV.1967 r., II PZ 22/67, NP 1967, nr 12, s. 1720, uchwała 7 sędziów SN z 30.XII.1993 r., III CZP 146/93;”
KIO 1306/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-07-05
„Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (post. SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67) faksymile podpisu nie może być uznana za podpis, o którym mowa w art. 78 § 1 Kc, faksymile nie może go zatem zastępować.”
KIO 73/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-02-02
„Zaś podpis to napisany lub uwierzytelniony znak ręczny (odcisk palca) - zob. postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 1976 r., II PZ 22/67, NP 1967, nr 12, s. 1720.”
III AUz 84/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-11
„Podpis, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, powinien być własnoręczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142).”
I ACz 1581/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-08-27
„Co więcej w wypowiedziach Sądu Najwyższego dominuje pogląd zgodnie z którym odtworzenie mechanicznie na piśmie procesowym wzoru podpisu nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. (orzeczenie z dnia 17.04.1967 r., II PZ 22/67).”
XI GNc 857/25Sąd powszechny · 2025-07-09
„Niespełnienie wymagań związanych z wniesieniem pisma, w tym jego podpisania, powoduje uznanie go za bezskuteczne (zob. orzeczenie SN z dnia 17.04.1967 r., II PZ 22/67).”
II Ns 907/18Sąd powszechny · postanowienie · 2020-08-17
„Co 8/60, OSN 1961 rok, nr 1, poz. 27, Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 28 kwietnia 1973 roku, III CZP 78/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 207, Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 kwietnia 1967 roku, II PZ 22/67, Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 5 czerwca 1992 roku, III CZP 41/92, OSNCP 1992 roku, nr 9, poz. 147, Elżbieta Skowrońska-Bocian „Komentarz do kodeksu cywilnego.”
XVI Cz 1178/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-01-08
„… nr 5, poz. 94) podkreślił, że podpis ma stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelne, ale dokonane w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej (por. też orzeczenie SN z dnia 17.04.1967 r., II PZ 22/67).”
VIII Gz 184/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-01-03
„… że wymagany podpis nie może zostać zastąpiony żadnym podpisem mechanicznym, np. faksymilą bądź kserograficzną odbitką własnoręcznego podpisu, a także wcześniejsze postanowienie z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142, z glosą J.”
I C 756/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-20
„… 1934, poz. 33, z 17.04.1967 r., II PZ 22/67, NP 1967, nr 12, s. 1720, uchwała 7 sędziów SN z 30.12.1993 r., III CZP 146/93;”
II Ns 1154/12Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-02
„Co 8/60, OSN 1961 rok, nr 1, poz. 27, Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 28 kwietnia 1973 roku, III CZP 78/72, OSNCP 1973, nr 12, poz. 207, Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 kwietnia 1967 roku, II PZ 22/67, Sąd Najwyższy w uchwale 7 …”
XII Gz 575/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-25
„Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednoznaczne (por. wyrok z 23 lipca 1998 r., III CKN 482/98, LEX nr 50698, a także wcześniejsze postanowienie z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142).”