Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 299/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-30
„… 2014 r., IV CSK 361/13, OSNC 2015, nr 1, poz. 10; z 14 marca 2012 r., II CSK 328/11, niepubl.; z 12 lutego 2010 r., I CSK 272/09, niepubl. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16, niepubl. i z 18 czerwca 2021 r., I CZ 3/21, niepubl.).”
III CZ 406/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-14
„… w zaskarżonym wyroku podstawa nieważności zachodzi (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r., IV CSK 361/13, OSNC 2015, nr 1, poz. 10, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16 nie publ.).”
I CZ 3/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-18
„… odmiennych wniosków co do składu osobowego organu spółki niż te, które wynikają z danych umieszczonych w rejestrze przedsiębiorców (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16, niepubl., wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r., IV CSK 361/13, OSNC 2015, nr 1, poz. 10, z dnia 14 marca 2012, II CSK 328/11, niepubl. oraz z dnia 12 lutego 2010 r., I CSK 272/09, niepubl.).”
V CSKP 64/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-03-10
„J. nigdy nie była prezesem jednoosobowego zarządu powodowej spółki, jakkolwiek ujawniona była w takim charakterze w KRS, przy czym wpis tego rodzaju ma charakter jedynie deklaratoryjny (zob. np. wyrok SN z dnia 7 lipca 2005 r., V CK 839/04; postanowienie SN z dnia 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16).”
IV CSK 75/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-23
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. (por. postanowienie Sądu Najwyższego, z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16).”
III FSK 205/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-07
„… nadal" nie uprawnia do wniosku, że można orzec "o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki", bowiem na odmiennym stanowisku stoi Sąd Najwyższy w kolejnym orzeczeniu z 14 lipca 2016 roku (II PZ 15/16), gdzie podkreślił raz jeszcze, że o pełnieniu funkcji członka zarządu nie przesądza wyłącznie wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym, gdyż znaczenie ma również stan faktyczny.”

Pokaż pozostałe (10)

II GSK 1483/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„… lutego 2014 r., IV CSK 361/13, OSNC 2015, Nr 1, poz. 10; z 14 marca 2012 r., II CSK 328/11, niepubl.; z 12 lutego 2010 r., I CSK 272/09, niepubl. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16, niepubl. i z 18 czerwca 2021 r., I CZ 3/21, niepubl. postanowienie SN z 30.11.2023 r., III CZ 299/23, LEX nr 3656032).”
d3d5426862Naczelny Sąd Administracyjny
„I OSK 333/08 i z 6 maja 2016 r., II FSK 1358/14; wyroki SN z 5 grudnia 2002 r., I PKN 619/0, z 28 września 1999 r., II CKN 608/98, z 25 września 2003 r., V CK 198/02; postanowienie SN z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16).”
I SA/Łd 350/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-13
„Pełnomocnik wskazał nadto na stosowne orzeczenia sądowe m.in. na orzeczenie z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II PZ 15/16, w którym Sąd Najwyższy podkreślił, że o pełnieniu funkcji członka zarządu nie przesądza sam wpis widniejący w Krajowym Rejestrze Sądowym, gdyż status prawny członka zarządu spółki określa umowa spółki i przepisy art. 201-211 ustawy Kodeks spółek handlowych.”
VI SA/Wa 2182/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-04
„Jednakże w przypadku reprezentacji strony wpis do KRS ma charakter wtórny, deklaratoryjny (por. np. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 lipca 2016 r. sygn. II PZ 15/16).”
I SA/Łd 844/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-06
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08, LEX nr 516805, a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2016 r. II PZ 15/16, LEX nr 2109475).”
II AKa 55/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-28
„… oceniać przez pryzmat przepisów ustawy o KRS i skutków z tego wynikających (tak również SN w wyroku z dnia 4 września 2012 r., I UK 137/12, LEX nr 1274954 oraz w postanowieniu z dnia 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16, LEX nr 2109475 oraz NSA w Warszawie w wyroku z dnia 7 maja 2014 r., I (...) 649/13, LEX nr 1480694).”
VII AGa 1850/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-22
„Analogiczna kwestia była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w postanowieniu z 14.7.2016 r., II PZ 15/16, niepubl. w którym trafnie przyjęto, że z punktu widzenia nieważności z art. 379 pkt 2 k.p.c. istotny jest stan rzeczywisty, albowiem o pełnieniu funkcji członka zarządu nie przesądza sam wpis widniejący w Krajowym Rejestrze Sądowym.”
I ACa 295/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-14
„Z punktu widzenia nieważności z art. 379 pkt 2 k.p.c. istotny jest stan rzeczywisty, a podkreślić należy, że o pełnieniu funkcji członka zarządu nie przesądza sam wpis widniejący w Krajowym Rejestrze Sądowym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2016 r. II PZ 15/16).”
III AUa 430/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
„V CK 198/02 Wokanda z 2004r. nr 6 str. 7.; postanowienie z 14 lipca 2016r. II PZ 15/16, LEX nr 2109475).”
IV Ca 1419/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-08
„Inną kwestią jest jednak to, że domniemanie prawdziwości wpisu danych dotyczących pełnomocników mogło być obalone przeciwdowodem (tym bardziej, że wpisy miały charakter deklaratoryjny), co powszechnie przyjmuje się na gruncie art. 17 ustawy o KRS (por. np. odpowiednio postanowienie SN z 14 lipca 2016 r., II PZ 15/16).”