Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 maja 2006 r., II PK 344/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 19/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-29
„W razie takiego zbiegu powództw o prawidłowym wskazaniu wartości przedmiotu sporu, a także przedmiotu zaskarżenia (w tym skargą kasacyjną), decyduje art. 19 § 1 k.p.c., a nie art. 23 1 k.p.c. lub suma wartości obu takich żądań – art. 21 k.p.c. (postanowienie SN z 11 maja 2006 r., II PK 344/05).”
I ACa 1643/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-12-16
„W judykaturze i doktrynie przyjmuje się zasadnie, że pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 11.05.2006 r. II PK 344/05 dotyczący zbiegu art. 19 k.p.c. w zw. z art. 23 1 k.p.c. (ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłaty wynagrodzenia z tego stosunku) jest nieadekwatny w okolicznościach spraw obejmujących …”
I ACa 738/24Sąd apelacyjny · postanowienie · 2024-10-15
„… powinna być ustalona na podstawie art. 19 k.p.c. jako wartość roszczenia pieniężnego będącej przedmiotem zaskarżenia odwołano się do uzasadnienia postanowienia SN z dnia 11 maja 2006 w sprawi II PK 344/05 cytując zawarte tam wywody sprowadzające się do stwierdzenia, że w przypadku kumulacji roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za pracę i roszczenia o ustalenie stosunku pracy, nie dochodzi do kumulacji dwóch …”
V ACa 1045/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-03
„Skarżący w tym zakresie odwoływał się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r. w sprawie II PK 344/05.”
V ACa 974/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-13
„Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r., II PK 344/05, LEX nr 898421).”
I ACz 446/21Sąd apelacyjny · postanowienie · 2022-03-04
„Przywołując postanowienie Sądu Najwyższego z 11 maja 2006 r., sygn. II PK 344/05, LEX nr 898421 – gdzie wskazano, że w razie zbiegu kumulacji dwóch roszczeń o różnym charakterze prawnym, roszczenie o świadczenie ma zawsze pierwszeństwo przed roszczeniem o ustalenie, a w razie takiego …”

Pokaż pozostałe (12)

V ACa 744/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-16
„W razie takiego zbiegu powództw, o prawidłowym wskazaniu wartości przedmiotu sporu, a także przedmiotu zaskarżenia decyduje art. 19 § 1 k.p.c., a nie art. 231 k.p.c. lub wskazana w art. 21 k.p.c. suma wartości obu takich żądań (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r. w sprawie II PK 344/05).”
I C 252/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-20
„… ustalona na kwotę 317.417 zł (k.132) tj na kwotę zgłoszonego żądania zapłaty i mieszczącego się w tej wartości przedmiotu sporu wartości żądania ustalenia (por. postanowienie SN z dnia 11 maja 2006r. II PK 344/05), Powodowie utrzymali się z żądaniem ustalenia nieważności umowy oraz za wygrywającym należy ich uznać w odniesieniu do żądania zapłaty (częściowe cofnięcie powództwa zostało dokonane na skutek złożonego …”
I C 794/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-26
„I. sprawdzenie wartości przedmiotu sporu, z uwagi na fakt, że powód dokonał kumulacji roszczeń o ustalenie i zasądzenie, a w przypadku zbiegu roszczeń o różnym charakterze, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 roku w sprawie o sygn. akt II PK 344/05, o wartości przedmiotu sporu decyduje wartość roszczenia o zapłatę, …”
I C 953/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-16
„Wartość przedmiotu sporu została ustalona na kwotę 170.764 zł (k.110) tj na kwotę zgłoszonego żądania zapłaty i mieszczącego się w tej wartości przedmiotu sporu wartości żądania ustalenia (por. postanowienie SN z dnia 11 maja 2006r. II PK 344/05), Wprawdzie powodowie utrzymali się z żądaniem zapłaty jedynie co do 5,63%, to jednak sąd uwzględnił ich żądanie ustalenia.”
I C 759/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-10
„Zgłoszone roszczenie zapłaty pochłaniało roszczenie o ustalenie nieważności umowy (por. postanowienie SN z 11 maja 2006r, II PK 344/05).”
I C 188/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-27
„Nadto złożył wniosek o sprawdzenie wartości przedmiotu sporu, powołując się na pogląd wyrażony w orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie II PK 344/05.”
I C 319/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-06
„Wartość przedmiotu sporu została ustalona na kwotę 141.329 zł (k.113) tj na kwotę zgłoszonego żądania zapłaty i mieszczącego się w tej wartości przedmiotu sporu wartości żądania ustalenia (por. postanowienie SN z dnia 11 maja 2006r. II PK 344/05),.”
XV Ca 1008/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-31
„Pomimo kumulacji roszczeń Sąd przyjął, iż jest właściwy rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy, m.in. z uwagi na pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11.05.2006r., II PK 344/05, gdzie wyjaśniono, że w razie zbiegu (kumulacji) dwóch roszczeń o różnym charakterze prawnym, roszczenie o świadczenie ma zawsze pierwszeństwo przed roszczeniem o ustalenie.”
I C 825/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-20
„Wskazać na koniec należy, iż na zarzut pozwanego sąd dokonał sprawdzenia wartości przedmiotu sporu i wartość tę ustalił na kwotę 205.856,58 zł (k.272), stanowiącej wartość dochodzonego żądania pieniężnego; żądanie to w zakresie wartości przedmiotu sporu obejmowało również wartość żądania ustalenia (por. postanowienie SN z 11.05.2006r, II PK 344/05, LEX nr 898421).”
I C 133/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-22
„Tak oznaczona wartość przedmiotu sporu obejmowała również roszczenie o ustalenie nieważności umowy (por. postanowienie SN z 11.05.2006r, II PK 344/05).”
I C 1597/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-11
„W razie takiego zbiegu, o prawidłowym wskazaniu wartości przedmiotu sporu decyduje art. 19 § 1 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r., II PK 344/05, LEX nr 898421).”
IV P 316/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-31
„Za wartość przedmiotu sporu Sąd przyjął kwotę 6.750zł (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r., II PK 344/05, LEX nr 898421).”