Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 905/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-26
„Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się zatem albo do samego żądania albo do jego podstawy faktycznej (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 15 października 2010 r., III UK 20/10, LEX nr 694242; z dnia 8 października 2015 r., I UK 452/14, LEX nr 1816588; z dnia 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15, OSNP 2018 Nr 3, poz. 33).”
I ACa 1018/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-24
„Nie jest więc dopuszczalne uwzględnienie żądania na podstawie faktów niewskazanych przez powoda jako podstawa faktyczna żądania, choćby ujawnionych w toku procesu (wyrok Sądu najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II PK 333/15, LEX nr 2252200).”
III APa 18/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-04
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 26 stycznia 2017 r. (sygn. akt II PK 333/15, Lex nr 2252200) sąd nie może zasądzić czego innego od tego, czego żądał powód (aliud), więcej niż żądał powód (super), ani na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda.”
I ACa 857/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-28
„Podobnie niezrozumiały jest zarzut uchybienia przez Sąd Okręgowy przepisowi art. 321 § 1 k.p.c. Wyrażony w tym przepisie zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasady dyspozycyjności i kontradyktoryjności oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym jak i negatywnym decyduje żądanie strony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017. r. II PK 333/15, LEX nr 2252200).”
IV P 287/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-28
„W art. 321 § 1 k.p.c. jest bowiem mowa o żądaniu w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., a w myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie (zob. wyrok SN z 26.01.2017 r., II PK 333/15, OSNP 2018, nr 3, poz. 33).”
IX P 97/22Sąd powszechny · 2023-06-27
„… zgoła innej sytuacji prawnej pracownika, tym niemniej zastosowana w nim konstrukcja prawna odpowiada tej przyjętej w Porozumieniu z 31 grudnia 2018 r. W trafnym wyroku z 26 stycznia 2017 r. (II PK 333/15) Sąd Najwyższy orzekł, że przepis art. 183 2 k.p. ma charakter ochronny, gdyż wyłącza możliwość rozwiązania umowy o pracę z pracownikiem powracającym z urlopu macierzyńskiego.”

Pokaż pozostałe (10)

VIII GC 256/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-25
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II PK 333/15, LEX nr 2252200).”
IV Pa 32/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-04
„W wyroku z 26.01.2017 r., II PK 333/15, mającym zastosowanie także do urlopu wychowawczego, SN przyjął, że sposoby dopuszczenia pracownika do pracy przez pracodawcę były także przedmiotem rozważań SN w wyroku z 24.06.2015 r., I PK 230/14, LEX nr 1808542.”
IX P 560/18Sąd powszechny · 2021-03-19
„Powinna ona wynikać ze zmiany struktury organizacyjnej przedsiębiorstwa i likwidacji tego stanowiska (vide II PK 333/15, wyrok SN - Izba Pracy z dnia 26-01-2017).”
I C 972/19Sąd powszechny · 2019-12-10
„… dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie (por. wyrok SN z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 612/14, LEX nr 1771393; wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15, LEX nr 2252200; wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2017 r., I ACa 185/17, LEX nr 2369670).”
V Pa 77/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-28
„… pracy, które gwarantują ochronę praw kobiet powracających do pracy na poprzednio zajmowane stanowisko po zakończeniu urlopu macierzyńskiego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15 - "Pracodawca narusza art. 183 2 k.p., jeżeli respektuje przewidziane w nim gwarancje płacowe, ale wskazuje pracownicy powracającej z urlopu macierzyńskiego stanowisko równorzędne lub inne …”
I C 706/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-16
„Zapatrywanie takie jest podzielane powszechnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2011 r., III CSK 220/10, LEX nr 521222815; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15, LEX nr 522345896; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2017 r. I ACa 243/17, LEX nr 522480708).”
I C 186/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-10
„Powód jest dysponentem przedmiotu żądania i musi się w tych okolicznościach liczyć także ze skutkami procesowymi żądania, przy którym obstaje (postanowienie SN z 27 września 2000 r., V CKN 1099/00, LEX nr 532132, por. też wyrok SN z 25 czerwca 2015 r., V CSK 612/14, zob. też m.in. wyroki SN z dnia 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15, z 8 września 2016 r., II CSK 750/15).”
III Ca 1077/18Sąd powszechny · 2018-09-24
„… czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powództwa na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II PK 333/15, publ. OSNP 2018/3/33; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 roku, sygn. I ACa 1467/15, publ. LEX nr 2106885).”
VII Pa 108/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-13
„Jeżeli jednak nie jest to możliwe, powinien mu zaproponować równorzędne z zajmowanym przed rozpoczęciem urlopu stanowisko odpowiadające jego kwalifikacjom zawodowym, bez potrzeby stosowania wypowiedzenia warunków pracy i płacy (vide uzasadnienie uchwały SN z dnia 30 grudnia 1985 r., sygn. akt III PZP 50/85, wyrok z dnia 26 stycznia 2017r., sygn. akt II PK 333/15).”
III Ca 18/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-25
„W art. 321 § 1 k.p.c. jest bowiem mowa o żądaniu w rozumieniu art. 187 § 1 k.p.c., a w myśl tego przepisu obligatoryjną treść każdego pozwu stanowi dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2017 r., II PK 333/15).”