Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 lipca 2009 r., II PK 30/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 37 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PK 81/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-10
„… zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników stosuje się również do stosunków pracy z powołania (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09, LEX nr 571961; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 199), w związku z czym w przypadku rozstrzygania sporu sądowego o …”
II PK 314/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-27
„… że pracodawca nie ma obowiązku podawania przyczyny odwołania pracownika ze stanowiska, które jest równoznaczne z wypowiedzeniem umowy o pracę (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040, z dnia 15 grudnia 2000 r., I PKN 170/00, OSNAPiUS 2002 nr 16, poz. 377, z dnia 21 listopada 2000r., I PKN 95/00, OSNAPiUS 2002 nr 12, poz. 286).”
I AGa 193/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-28
„… tę stronę przechodzi ciężar dowodu, co do tego, że okoliczności takie nie zachodziły (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1971 r., II PR 453/70; także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09).”
III AUa 246/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-16
„… wyżej powołanej ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (między innymi wyroki z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, Lex nr 533040, czy z dnia 11 lipca 2018 r. II PK 105 /17 Lex nr 2566911) jasno wskazuje, że wystarczające jest w tym względzie aby przyczyna odwołania nie dotyczyła pracownika, a jednocześnie nie musi …”
VI ACa 416/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-22
„Tak pojmowany ciężar dowodu nie może być, bowiem rozumiany w ten sposób, że obciąża on zawsze, bez względu na okoliczności sprawy, powoda (patrz tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. II PK 30/09 – Lex nr 533040), lecz w zależności do okoliczności, winien on spoczywać na tej stronie, która z powołanego faktu wywodzi określone skutki prawne.”
IV Pa 13/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-22
„Dodatkowo, Sąd Najwyższy w wyroku z 23 lipca 2009 r., sygn. akt II PK 30/09, zauważył, że w przypadku, gdy pracodawca nie wskazuje przyczyny odwołania równoznacznego z wypowiedzeniem umowy o pracę, a z okoliczności sprawy nie wynika, by przyczyny rozwiązania stosunku pracy …”

Pokaż pozostałe (31)

IV P 107/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-12
„W takiej sytuacji na pracodawcę przechodzi ciężar dowodu w zakresie przyczyny odwołania, która wyłącza prawo do świadczeń pracowniczych (tak: wyrok SN z 2009-07-23 II PK 30/09 Monitor Prawa Pracy 2010/4/202).”
VII Pa 61/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-28
„Sąd Rejonowy powołał się na pogląd prawny wyrażony w orzecznictwie SN. W wyroku z dnia 23 lipca 2009 roku, sygn. akt II PK 30/09, SN podkreślił, że przepisy kodeksu pracy rozróżniają odwołanie równoznaczne z wypowiedzeniem (art. 70 § 2 k.p.) od odwołania równoznacznego z rozwiązaniem umowy bez wypowiedzenia (art. 70 § 3 k.p.).”
VII Pa 27/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-29
„II PK 30/09) pracodawca odwołując pracownika ze stanowiska, w sposób równoznaczny z wypowiedzeniem umowy o pracę, nie ma obowiązku podawania przyczyny odwołania.”
VI P 79/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-31
„W tym miejscu należy przywołać pogląd prawny wyrażony w orzecznictwie SN. w wyroku z dnia 23 lipca 2009 roku, sygn. akt II PK 30/09, SN podkreślił, że przepisy kodeksu pracy rozróżniają odwołanie równoznaczne z wypowiedzeniem (art. 70 § 2 KP) od odwołania równoznacznego z rozwiązaniem umowy bez wypowiedzenia (art. 70 § 3 KP).”
IV P 163/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-25
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (sygn. akt II PK 30/09, LEX nr 533040) Sąd Najwyższy jednoznacznie dopuścił możliwość stosowania przepisów ustawy z 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników do stosunków pracy z powołania.”
V Pa 18/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-09
„Sąd Rejonowy zauważył, że w takiej sytuacji – jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 r. (II PK 30/09, MoPr 2010 nr 4) - pracodawca nie może uwolnić się od obowiązku wypłaty odprawy i innych świadczeń przez stwierdzenie, że do odwołania doszło bez żadnej przyczyny.”
VIII Pa 22/21Sąd powszechny · 2021-05-19
„Pracownika natomiast obciąża obowiązek wykazania, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z przyczyn jego niedotyczących, ale nie musi wykazywać, że były to przyczyny leżące po stronie pracodawcy (por. wyrok SN z dnia 24 marca 2011 r. I PK 185/10, Lex nr 1119478, z dnia 23 lipca 2009 r. II PK 30/09, Legalis numer 215072).”
IX P 157/19Sąd powszechny · 2020-03-19
„… do takiego świadczenia po stronie pracownika (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2007 r., sygn. II PK 135/06, z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. III PZP 6/06, z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. II PK 30/09, z dnia 30 września 2009 r., sygn. II PK 84/09, z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. I PK 61/12).”
VIII P 887/17Sąd powszechny · 2019-03-28
„Wynika to z art. 69 k.p., który stanowi o stosowaniu do powołania przepisów dotyczących umowy o pracę na czas nieokreślony (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt II PK 30/09, MoPr 2010 nr 4, str. 202, Legalis; uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 24 stycznia 1992 r., sygn. akt I PZP 5/92, OSNCP 1992 nr 9, poz. 150, Wokanda 1992 nr 5, str. 14, Legalis).”
IV P 185/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-08
„Wskazuje na to art. 69 Kodeksu pracy, który przesądza o stosowaniu do odwołania regulacji dotyczących umowy o pracę na czas nieokreślony, a także regulacja, zawarta w art. 11 omawianej ustawy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09, LEX nr 571961; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 199).”
IV P 37/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-27
„Powyższa regulacja, w świetle art. 11 przywołanej ustawy, ma zastosowanie również do osób zatrudnionych na podstawie powołania (vide: wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09, LEX nr 571961; z dnia 3 sierpnia 2012 r., 1 PK 61/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 199).”
IV P 27/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-30
„Powołał się na treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.07.2009r. sygn. akt II PK 30/09.”
VII P 80/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-17
„Powyższa regulacja, w świetle art. 11 omawianej ustawy, ma zastosowanie również do osób zatrudnionych na podstawie powołania (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09; z dnia 3 sierpnia 2012 r., 1 PK 61/12).”
IV P 96/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-29
„Jednakże w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (II PK 30/09, MoPr 2010 nr 4) Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że w takiej sytuacji pracodawca nie może jednak uwolnić się od obowiązku wypłaty odprawy i innych świadczeń przez stwierdzenie, że do odwołania doszło bez żadnej przyczyny.”
XXI Pa 678/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-27
„Następstwem takiej postawy pracodawcy jest przejście na niego ciężaru dowodu w zakresie przyczyny dokonanego odwołania, która wyłącza prawo do świadczeń pracowniczych (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 23 lipca 2009 r., sygn. akt II PK 30/09, M.P.Pr.”
VI Pa 1/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-22
„Rozważając konsekwencje tego stanu rzeczy, Sąd Okręgowy podzielił pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (II PK 30/09, system Lex nr 533040), zgodnie z którym „pracodawca odwołując pracownika ze stanowiska, w sposób równoznaczny z wypowiedzeniem umowy o pracę, nie ma obowiązku podawania przyczyny odwołania.”
IX P 411/17Sąd powszechny · 2017-12-28
„Powyższa regulacja, w świetle art. 11 omawianej ustawy, ma zastosowanie również do osób zatrudnionych na podstawie powołania (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09, LEX nr 571961; z dnia 3 sierpnia 2012 r., 1 PK 61/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 199).”
VI Pa 78/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Ciężar dowodu spoczywa w tym zakresie na pozwanym pracodawcy (tak również – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23.07.2009 r. II PK 30/09).”
VIII Pa 210/17Sąd powszechny · 2017-12-11
„Aktualny dla sprawy pozostaje przy tym utrwalony w orzecznictwie pogląd, w myśl którego ciężar dowodu w zakresie przyczyn odwołania obciąża pracodawcę i w konsekwencji, pracodawca ma obowiązek podać przyczynę odwołania (zob. m. in. wyroki SN: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040, teza 3, (...) 2010, nr 4, s. 202, teza 2; z dnia 27 kwietnia 2010 r., II PK 314/09, (...) 2010, nr 9, s. 483-485).”
XXI Pa 569/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-07
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, Legalis).”
IV P 196/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-30
„Sąd Najwyższy w utrwalonym już orzecznictwie, a w szczególności w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. w sprawie II PK 30/09 uznając, iż organ odwołujący nie ma obowiązku podania przyczyny tej decyzji wskazał jednak, iż pracodawca, choć nie ma obowiązku podawania przyczyny odwołania, to jednak nie może uwolnić się od obowiązku wypłaty odprawy przez stwierdzenie, że do odwołania doszło bez żadnej przyczyny.”
XXI Pa 326/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-03
„Sąd podniósł, że powyższa regulacja, w świetle art. 11 omawianej ustawy, ma zastosowanie również do osób zatrudnionych na podstawie powołania (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 lipca 2009 r., II PK 30/09, LEX nr 533040; z dnia 30 września 2009 r., II PK 84/09, LEX nr 571961; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 199).”
IV P 18/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-30
„Musiały; wyr. SN z 9.1.2007 r., II PK 135/06, OSNP 2008, Nr 3–4, poz. 37, wyr. SN z 23.7.2009 r., II PK 30/09, MoPr 2010, Nr 4, s. 202, teza pierwsza).”
VII P 81/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-28
„Następstwem takiej postawy pracodawcy jest przejście na niego ciężaru dowodu w zakresie przyczyny dokonanego odwołania, która wyłącza prawo do świadczeń pracowniczych (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt II PK 30/09, M.P.Pr.”
IV P 225/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-01
„Jak wskazuje Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (II PK 30/09)”
X P 662/15Sąd powszechny · 2016-11-08
„W wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. (sygn. akt II PK 30/09, LEX nr 533040) Sąd Najwyższy jednoznacznie dopuścił możliwość stosowania przepisów z 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników do stosunków pracy z powołania.”
VII P 616/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-12
„Następstwem takiej postawy pracodawcy jest przejście na niego ciężaru dowodu w zakresie przyczyny dokonanego odwołania, która wyłącza prawo do świadczeń pracowniczych (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r. sygn. akt II PK 30/09).”
VI U 559/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-30
„Taki pogląd jest też jednolicie prezentowany w orzecznictwie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1992 roku, sygn. akt I PZP 5/92 czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2009 roku, sygn. akt II PK 30/09).”
VIII P 710/14Sąd powszechny · 2015-01-14
„… 2010/9/483 -485, także: wyrok SN z 23 lipca 2009 roku, w sprawie o sygn. II PK 30/09, LEX nr 533040).”
IV Pa 48/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-13
„Pracodawca odwołując pracownika w sposób równoznaczny z wypowiedzeniem umowy o pracę nie ma obowiązku podawania przyczyny odwołania (wyr. SN z 23.7.2009 r., II PK 30/09, MoPr 2010, Nr 4, s. 202, teza pierwsza).”
VII Pa 19/14Sąd powszechny · 2014-02-26
„I tak np. w wyroku z dnia 23 lipca 2009 roku wydanym w sprawie II PK 30/09 (opubl.”