Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 66. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 92/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-10
„W konsekwencji niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności tego wypowiedzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
II PK 91/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-14
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, OSNP 2003 nr 22, poz. 539 oraz z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006 nr 1, s. 33).”
II PK 209/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-25
„Natomiast niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności tego wypowiedzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
II PK 186/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-12
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (por. wyrok SN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
I PK 87/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-09-12
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadno- ści i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, OSNP 2003 nr 22, poz. 539 oraz z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006 nr 1, s. 33).”
II PK 277/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-05-11
„W orzecz- nictwie Sądu Najwyższego przyjęty jest całkowicie odmienny pogląd, a mianowicie, że niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypo- wiedzenia (por. wyrok SN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006 nr 1, s. 33, wyrok SN z 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, OSNP 2003 nr 22, poz. 539).”

Pokaż pozostałe (35)

IX P 120/21Sąd powszechny · 2023-03-15
„II PK 158/06, LEX nr 948784, z dnia 23 czerwca 2005r. II PK 287/04, Pr.Pracy 206/1/33)”
IV P 1174/21Sąd powszechny · 2022-05-12
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 23 czerwca 2005 r. (II PK 287/04, Prawo Pracy 2006/1/33) – „Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia”.”
IV P 1381/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-30
„… (II PK 287/04, Prawo Pracy 2006/1/33): niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę, wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego oświadczenia.”
VIII Pa 78/21Sąd powszechny · 2021-11-25
„Sąd ten nie rozważał zatem zasadności i legalności wypowiedzenia umowy o pracę, gdyż niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia wyłącza taką potrzebę (podobnie: wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 roku w sprawie II PK 287/04, Pr.”
VIII Pa 137/19Sąd powszechny · 2020-12-07
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia czynności prawnej pracodawcy rozwiązującej stosunek pracy (art. 264 kp) wyłącza potrzebę rozważenia zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (wyrok SN 2007-01-09 II PK 158/06 LEX nr 948784, wyrok SN 2005-06-23, II PK 287/04 Pr.Pracy 2006/1/33; wyrok SN z 23.11.2001 r. I PKN 693/2000).”
VIII Pa 163/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-09
„Wniesienie odwołania po terminie powoduje, że Sąd Rejonowy nie badał oświadczenia złożonego pracownikowi w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę ani pod kątem formalnym, ani merytorycznym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 roku, w sprawie II PK 287/04).”
IV P 25/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-28
„Niezachowanie zaś przez pracownika terminu do zaskarżenia decyzji pracodawcy o zwolnieniu dyscyplinarnym wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tej decyzji pracodawcy (np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, OSNP 2003 Nr 22, poz. 539 oraz z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006 nr 1, s. 33).”
IV P 6/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-03
„… (OSN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
IX P 468/17Sąd powszechny · 2018-03-23
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (tak: m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, z dnia 14 listopada 2012 r., II PK 91/12) – stąd też, z uwagi na wniesienie odwołania po terminie – powództwo podlegało oddaleniu.”
IV Pa 43/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
„W tej materii wielokrotnie wypowiadał się Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach m. in. w uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 14.03.1986 r. III PZP 8/16, a także w wyrokach z dnia 23.11.2001 r. I PKN 693/00 oraz z dnia 23.06.2005 r. II PK 287/04.”
IV P 89/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-23
„Niezachowanie zaś przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, OSNP 2003 Nr 22, poz. 539 oraz z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006 nr 1, s. 33).”
IX P 658/16Sąd powszechny · 2017-11-02
„II PK 158/06, LEX nr 948784, z dnia 23 czerwca 2005r. II PK 287/04, Pr.Pracy 206/1/33).”
IX P 328/16Sąd powszechny · 2017-07-10
„Jak wskazano powyżej niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (tak: m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00, z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, z dnia 14 listopada 2012 r., II PK 91/12) – stąd też orzeczono jak w sentencji wyroku.”
VI P 632/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia czynności prawnej pracodawcy rozwiązującej stosunek pracy wyłącza potrzebę rozważenia zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (wyrok SN 2007-01-09 II PK 158/06 LEX nr 948784, wyrok SN 2005-06-23, II PK 287/04 Pr.”
XXI Pa 99/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-18
„… „Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia czynności prawnej pracodawcy rozwiązującej stosunek pracy wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (tak Sąd Najwyższy zarówno w wyroku z dnia 23 listopada 2001 r., sygn. I PKN 693/00, jak i w wyroku z dnia 23 czerwca 2005 r., sygn. II PK 287/04).”
VIII Pa 140/16Sąd powszechny · 2017-01-11
„Sąd nie rozważał zatem zasadności i legalności przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę, gdyż niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia wyłącza taką potrzebę (por. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
VIII Pa 124/16Sąd powszechny · 2016-11-30
„Sąd Rejonowy nie rozważał zasadności i legalności przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę, gdyż niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia wyłącza taką potrzebę (por. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.”
VIII Pa 135/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-03
„Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005r., niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (II PK 287/04 Pr.”
VII P 697/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-05
„… postępowaniu nie może wykazać bezprawności działania pracodawcy jako przesłanki roszczeń odszkodowawczych przewidzianych w kodeksie cywilnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 r., sygn. II PK 287/04, Pr.Pracy 2006/1/33).”
V P 91/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-05
„… przez pracodawcę perspektywą zatrudnienia w przyszłości na innym stanowisku, może stanowić okoliczność usprawiedliwiającą przywrócenie terminu (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Pr.Pracy 2006/1/33).”
IV P 275/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-30
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważenia zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23.06.2005r., II PK 287/04, Pr.”
VI P 330/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-24
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2001 roku, I PKN 693/00, OSNAPiUS z 2003 roku, Nr 22, poz. 539, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 roku, II PK 287/2004, Pr.”
VIII Pa 63/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-04
„… w OSNCP z 1986 roku, nr 12, poz. 194; wyrok SN z dnia 23 listopada 2001 roku, w sprawie I PKN 693/00, opublikowany w OSNP z 2003 roku, nr 22, poz. 539; wyrok z dnia 23 czerwca 2005 roku, w sprawie II PK 287/04, niepublikowany).”
VII Pa 99/16Sąd powszechny · 2016-06-02
„LEX nr 948784 wyrok SN 2005-06-23, II PK 287/04 Pr.Pracy 2006/1/33; wyrok SN z 23.11.2001 r. I PKN 693/2000).”
VIII Pa 33/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-19
„Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 roku, niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (sygn. akt II PK 287/04, opublikowany w Prawie Pracy z 2006 roku, Nr 1, poz. 33).”
VIII Pa 180/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-11
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 23 czerwca 2005 roku, II PK 287/04, niepubl. Sąd Rejonowy stwierdzając, że powód uchybił siedmiodniowemu terminowi do złożenia odwołania do Sądu Pracy od dokonanego w dniu 20 czerwca 2014 roku wypowiedzenia umowy o pracę, uznał, iż zachodzą przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu.”
IV P 225/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-07
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności tego wypowiedzenia, jak również badania prawnej kwalifikacji umowy o pracę łączącej strony pod kątem dopuszczalności jej terminowości (por. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04).”
VI P 557/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-24
„… czynności prawnej pracodawcy rozwiązującej stosunek pracy (art. 264 k.p.) wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (por. wyrok SN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, wyrok SN z 23 listopada 2001 r., I PKN 693/00).”
V Pa 11/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-05
„… a w konsekwencji wyłącza potrzebę rozważenia zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (por. wyroki Sądu Najwyższego z dni: 9 stycznia 2007 r. - II PK 158/06, z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, z 23 listopada 2001 r. I PKN 693/2000).”
V Pa 107/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-23
„… art. 264 kp) wyłącza potrzebę rozważenia zasadności i legalności przyczyn rozwiązania umowy o pracę (wyrok SN 2007-01-09 II PK 158/06 LEX nr 948784, wyrok SN 2005-06-23, II PK 287/04 Pr.Pracy 2006/1/33; wyrok SN z 23.11.2001 r. I PKN 693/2000).”
VIII Pa 64/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-27
„Niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia (wyrok Sądu Najwyższego z 23.06.2005r., II PK 287/04 Pr.”
VIII Pa 23/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-24
„… (sygn. akt II PK 287/04) niezachowanie przez pracownika terminu do zaskarżenia wypowiedzenia umowy o pracę wyłącza potrzebę rozważania zasadności i legalności przyczyn tego wypowiedzenia.”
IV P 114/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-25
„… (II PK 287/04 Pr.”
X P 181/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-25
„W związku z nie przywróceniem terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę, powództwo należało oddalić, a nie jak wnosiła strona pozwana odrzucić, gdyż termin przewidziany w art. 264 k.p. jest terminem prawa materialnego (por. wyrok SN z 23 czerwca 2005 r., II PK 287/04, Prawo Pracy 2006/1/33; uchwała SN z 14 marca 1986 r., OSNCP 1986/12/194), o czym orzeczono w punkcie I sentencji wyroku.”
VI P 479/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-09
„Nadto Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 czerwca 2005 roku (sygn. akt II PK 287/04, Pr.”