Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 lipca 2014 r., II PK 266/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 97/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-08-30
„… r., V CSK 202/11, niepubl., z dnia 14 grudnia 2012 r., I CSK 248/12, niepubl., z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 422/12, niepubl., z dnia 5 lipca 2013 r., IV CSK 738/12, niepubl., z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, M.”
V CSK 314/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-03
„IV CSK 330/01, nie publ., z dnia 14 grudnia 2012 r., I CSK 248/12, nie publ., z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 422/12, nie publ., z dnia 5 lipca 2013 r., IV CSK 738/12, nie publ., z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, M.”
III CSK 23/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-11
„V CSK 202/11, nie publ., z dnia 14 grudnia 2012 r., I CSK 248/12, nie publ., z dnia 7 marca 2013 r., II CSK 422/12, nie publ., z dnia 5 lipca 2013 r., IV CSK 738/12, nie publ., z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, M.”
I UK 431/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-08
„… siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 maja 2000 r., III CZP 4/00, OSNC 2000 nr 11, poz. 195, wyroki Sądu Najwyższego z 5 listopada 1997 r., III CKN 244/97, OSNC 1998 nr 3, poz. 52; z 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
II PK 61/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-21
„Z tego powodu zarzut naruszenia art. 232 k.p.c. może zostać uwzględniony w szczególnie uzasadnionych przypadkach nieskorzystania przez sąd z tego uprawnienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13).”
III AUa 843/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-22
„Zależność ta autoryzuje wykładnię art. 232 zdanie drugie k.p.c. (por. np. uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 19 maja 2000 r., sygn. III CZP 4/00 oraz wyroki Sądu Najwyższego: z 5 listopada 1997 r., sygn. III CKN 244/97 i z 16 lipca 2014 r., sygn. II PK 266/13).”

Pokaż pozostałe (27)

V AGa 119/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-17
„Aktywizm sędziowski winien wspomagać a nie zastępować inicjatywy dowodowe stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2015 r. II PK 294/14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2016 r. II PK 131/15, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r. II PK 266/13, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2020 r. I UK 383/19).”
III APa 11/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-19
„W tym miejscu podkreślenia jednak wymaga, że w ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych wskazuje się, że zakres zakazu konkurencji nałożonego na pracownika powinien być określony konkretnie i możliwie precyzyjnie przez odniesienie go do określonego zbioru produktów lub usług, nie zaś do jakiejkolwiek działalności "analogicznej" (por. wyrok SN z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13).”
III APa 2/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-22
„Zakres zakazu konkurencji nałożonego na pracownika powinien być określony konkretnie i możliwie precyzyjnie przez odniesienie go do określonego zbioru produktów lub usług, nie zaś do jakiejkolwiek działalności "analogicznej" (por. wyrok SN z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
I ACa 1138/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-03
„… sprawy, podważającego funkcję procesu (tak SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie II CSK 131/15, LEX nr 1970386; podobnie SN w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. w sprawie II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
III AUa 557/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-01
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. (II PK 266/13, Lex nr 1496286), możliwość ta oznacza powinność dopuszczenia dowodu z urzędu w sytuacji, w której istnieją szczególnie uzasadnione przyczyny nakazujące jej podjęcie w celu prawidłowego wyjaśnienia sprawy.”
VI ACa 1802/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
„W tym kierunku wypowiadał się Sąd Najwyższy w bardzo wielu orzeczeniach (np. ostatnio wyrok z 11 grudnia 2014 roku, IV CA 1/14, z 16 lipca 2014 roku, II PK 266/13, z 7 marca 2013 roku, II CSK 422/12) i stanowisko to Sąd Apelacyjny w sprawie niniejszej podziela.”
I ACa 389/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-25
„… prowadzenia procesu fikcyjnego, zamiar stron obejścia prawa albo rażąca nieporadność jednej ze stron działającej bez profesjonalnego pełnomocnika (tak SN m.in. w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. w sprawie II PK 266/13, LEX nr 1496286; w uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 19 maja 2000 r. w sprawie III CZP 4/00, OSNC 2000/11/195).”
III AUa 2110/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-16
„Naruszenie natomiast art. 232 zd. 2 k.p.c. może nastąpić poprzez nieskorzystanie z tego uprawnienia w sytuacji, gdy przeprowadzenie dowodu z urzędu jest jedynym sposobem przeciwdziałania niebezpieczeństwu oczywiście nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, podważającego funkcję procesu (por. wyrok S.N. z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
I ACa 244/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-06
„Dowód z urzędu sąd może dopuścić jedynie w sytuacjach wyjątkowych, jak np. dążenie strony do obejścia prawa, podejrzenie wszczęcia fikcyjnego procesu, rażąca nieporadność strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, ale także istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności dochodzonego roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 roku sygn. II PK 266/13).”
I ACa 858/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-26
„Nawet fakt, że strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w tej szczególnie uzasadnionej sytuacji nie powinien zwalniać sądu z dążenia do prawidłowego wyjaśnienia sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r.,II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
III AUa 436/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-10
„Wreszcie, w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. (II PK 266/13, LEX nr 1496286) Sąd Najwyższy stwierdził, że określona w art. 232 zdanie drugie k.p.c. możliwość dopuszczenia przez sąd dowodu niewskazanego przez stronę oznacza powinność dopuszczenia dowodu z urzędu w sytuacji, w której istnieją szczególnie uzasadnione przyczyny nakazujące jej podjęcie w celu prawidłowego wyjaśnienia sprawy.”
IX P 302/23Sąd powszechny · 2024-03-22
„… 2002/4/45; z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13).”
IX P 674/20Sąd powszechny · 2023-01-04
„… r., sygn. I BU 8/10, wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2008 r., sygn. II PK 307/07, postanowienie Sądu Najwyższego z 19 marca 2014 r., sygn. I UK 429/13, wyrok Sądu Najwyższego z 16 lipca 2014 r., sygn. II PK 266/13).”
IV U 114/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-01
„… 2002/4/45; z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
VI Pa 44/18Sąd powszechny · 2019-01-18
„Zależność ta autoryzuje wykładnię art. 232 zdanie drugie k.p.c. (por. np. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 maja 2000 r., III CZP 4/00, wyroki Sądu Najwyższego z 5 listopada 1997 r., III CKN 244/97; z 16 lipca 2014 r., II PK 266/13).”
V P 308/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-05
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16.07.2014 r. II PK 266/13 zakres zakazu konkurencji powinien być określony konkretnie i precyzyjnie przez odniesienie go do określonego zbioru produktów lub usług, nie zaś do jakiejkolwiek działalności gospodarczej.”
VII Ua 50/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-30
„… sytuacji, nie powinien zwalniać Sądu z dążenia do prawidłowego wyjaśnienia sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2010 r. I CSK 199/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2015 r., I ACa 34/15).”
III Ca 1597/16Sąd powszechny · 2017-03-23
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 lipca 2014 roku (II PK 266/13, LEX nr 1496286), możliwość ta oznacza powinność dopuszczenia dowodu z urzędu w sytuacji, w której istnieją szczególnie uzasadnione przyczyny nakazujące jej podjęcie w celu prawidłowego wyjaśnienia sprawy.”
III Ca 212/16Sąd powszechny · 2016-05-19
„… nieporadność strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, ale także istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności dochodzonego roszczenia (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r. II PK 266/13).”
XXI Pa 269/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-18
„Okolicznością taką może być np. dążenie strony do obejścia prawa, podejrzenie wszczęcia fikcyjnego procesu, rażąca nieporadność strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, ale także istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności dochodzonego roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 16 lipca 2014 r., II PK 266/13, niepubl).”
II Ca 466/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-28
„… z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2015 r. II PK 61/14; wyrok Sądu Najwyższego z 16 lipca 2014 r. II PK 266/13; wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2004 r. IV CK 417/02).”
III Pa 6/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-20
„… (II PK 266/13, LEX nr 1496286).”
IV Pa 3/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-27
„W ślad za wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. II PK 266/13, LEX nr 1496286, wskazać można, że: „1.”
II Ca 102/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-26
„Sądowi znane są poglądy dotyczące możliwości dopuszczenia dowodu w postaci opinii biegłego z urzędu nawet w przypadku reprezentowania stron przez profesjonalnego pełnomocnika (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 roku wydanego w sprawie II PK 266/13. publikowane w Wydawnictwa Elektroniczne Lex Omega nr 1496286).”
VIII Ga 272/14Sąd powszechny · 2015-03-23
„Okolicznością taką może być np. dążenie strony do obejścia prawa, podejrzenie wszczęcia fikcyjnego procesu, rażąca nieporadność strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, ale także istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności dochodzonego roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2014 r., II PK 266/13).”
IV Pa 9/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-04
„Ostatecznie więc, zdaniem Sądu Okręgowego, powódka tej okoliczności nie wykazała, a sąd pracy w warunkach kontradyktoryjności procesu jak i reprezentacji obu stron przez fachowych pełnomocników nie miał obowiązku poszukiwania dowodów z urzędu (por. wyrok SN z 16.07.2014r. II PK 266/13; wyrok SN z 4.07.2014 II CSK 621/13; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7.11.2014r.”
I Ca 530/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-19
„Za koniecznością prowadzenia dowodów z urzędu może przemawiać także interes publiczny (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 16 lipca 2014 r. II PK 266/13, Lex nr 1496286, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2014 r. I ACa 737/13, Lex nr 1504365).”