Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 lipca 2007 r., II PK 25/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 272/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-10
„Roszczenia 9 pracowników o świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych ulegają zaś przedawnieniu jak roszczenia ze stosunku pracy, tj. trzyletniemu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., II PK 25/07, OSNP 2008 nr 17 – 18, poz. 251).”
II PK 127/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-09
„… wywodzonych przez związki zawodowe z art. 8 ust. 3 w związku z art. 7 ust. 1 pkt 7 ustawy o funduszu świadczeń socjalnych przemawia stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 4 lipca 2007 r., II PK 25/07 (OSNP 2008 nr 17-18, poz. 251), zgodnie z którym sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy, a roszczenie to podlega 24 przedawnieniu jak …”
I PK 63/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-08-10
„Stwierdził, że pogląd wyrażony w wyroku z dnia 4 lipca 2007 r., II PK 25/07 (OSNP 2008 nr 17-18, poz. 725) - zgodnie z którym sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy, a roszczenie to podlega przedawnieniu, jak …”
I PK 190/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-25
„Skarżący zdaje się przedstawiać tezę, że przydanie sprawie przymiotu sprawy z zakresu prawa pracy uzasadnia zastosowanie terminu przedawnienia określonego w Kodeksie pracy (niezależnie od materialno- prawnej podstawy roszczenia) i uzasadnia ją powołaniem się na pogląd wyrażony w przywołanym w skardze wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., II PK 25/07 (OSNP 2008 nr 17-18, poz. 725).”
IV CSP 1/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-19
„J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącej postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II PK 25/07 I. odrzuca wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;”
III AUa 1300/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
„Wypada przypomnieć, że ustawa o ZFŚS nie kreuje co do zasady świadczeń o charakterze roszczeniowym (wyroki SN: z dnia 4 lipca 2007 r., II PK 25/07, OSNP 2008, nr 17–18, poz. 251; z dnia 7 maja 2007 r., II PK 305/06, OSNP 2008, nr 9–10, poz. 131.).”

Pokaż pozostałe (21)

III APa 4/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-11
„Przedawnieniu podlegają jedynie roszczenia pracowników o wypłatę przyznanych świadczeń z funduszu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., II PK 25/2007, OSNP 2008/17-18/251).”
III APa 9/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-29
„W wyroku z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. II PK 25/07 (publ. OSNP 2008/17-18/251) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy.”
III APa 12/10Sąd apelacyjny · wyrok · 2010-10-13
„O powyższym zdaniem pozwanej rozstrzygnął Sąd Najwyższy w wyroku w sprawie II PK 25/07 (VII Pa 191/06), w którym stwierdził, że w przypadku powoda przedawnienie wynosi trzy lata, a jako podstawę podał art. 291 § 1 k.p. Pozwana wskazała, że nie naruszyła praw powoda, wynikających …”
IV P 283/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-11
„Roszczenie o świadczenie konkretna osoba nabywa dopiero z chwilą, gdy zostanie jej ono przyznane przez pracodawcę (tak: wyrok SN z 4 lipca 2007 r. II PK 25/07, wyrok SN z 2 lutego 2019 r., II PK 186/09)”
VIII U 1062/20Sąd powszechny · 2021-07-27
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 4.07.2007 r. (II PK 25/07).”
III C 250/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-16
„W wyroku z dnia 4 lipca 2007 r., w sprawie II PK 25/07 (OSNP 2008 nr 17-18, poz. 25) Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy i roszczenie to podlega przedawnieniu jak roszczenie ze stosunku pracy.”
VIII U 936/19Sąd powszechny · 2020-02-11
„… (potwierdza to także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 roku, II PK 25/07 (Lex Polonica nr 1937741).”
X P 681/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-18
„W pierwszej kolejności należy wskazać, że roszczenie strony powodowej należało zakwalifikować jako roszczenie ze stosunku pracy, co wprost wyraził Sąd Najwyższy – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych (wyrok z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II PK 25/07).”
VIII Pa 29/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-01
„Sąd Rejonowy powołał orzeczenia Sądu Najwyższego, a to wyrok z dnia 4 lipca 2007 roku wydany w sprawie II PK 25 /07 i treść uchwały z dnia 15 listopada 1991 roku w sprawie 1 PZP 56/91.”
IV P 99/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-29
„Nadto strona pozwana zarzuciła, że roszczenie powódki o zasądzenie na jej rzecz świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych jest bezzasadne, a to wobec tego, że sporne świadczenie ma charakter uznaniowy, a co za tym idzie ich wypłacenie zależne jest od pracodawcy, co zostało potwierdzone w wyroku SN z dnia 04 lipca 2007 r., sygn. akt II PK 25/07.”
IX P 73/16Sąd powszechny · 2017-10-10
„Pogląd ten znajduje oparcie w stanowisku Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lipca 2007 r. (sygn. akt II PK 25/07) wprost wyraził pogląd, iż sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy, a roszczenie to podlega przedawnieniu jak roszczenie ze stosunku pracy.”
IV P 177/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-13
„Z powyższych względów, sąd oddalił zgłoszone w tym przedmiocie roszczenie, podzielając zarazem stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu do wyroku z dnia z 4 lipca 2007 r., sygn. akt: II PK 25/07 stwierdził, że świadczenia wynikające z ustawy o z.”
VIII U 984/16Sąd powszechny · 2017-04-24
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 lipca 2007 roku, II PK 25/07, Lex).”
VIII U 1013/16Sąd powszechny · 2017-01-05
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 lipca 2007 roku, II PK 25/07, LexPolonica nr 1937741).”
VIII U 982/16Sąd powszechny · 2016-10-26
„… (potwierdza to także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 roku, II PK 25/07, LexPolonica nr 1937741).”
VI P 461/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-02
„Sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy; roszczenie to podlega przedawnieniu, jak roszczenie ze stosunku pracy (tak słusznie SN w wyroku z dnia 4 lipca 2007r., II PK 25/07, OSNP 2008/17-18/251).”
I C 2561/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-16
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt: II PK 25/07 – „Sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych jest sprawą z zakresu prawa pracy; roszczenie to podlega przedawnieniu, jak roszczenie ze stosunku pracy.” Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika m.”
V Pa 54/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-20
„Tak wypowiedział się Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia z 4 lipca 2007 r., sygn. akt: II PK 25/07 stwierdzając, że świadczenia wynikające z ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, w przeciwieństwie do wynagrodzenia za pracę, nie mają charakteru roszczeniowego.”
VIII U 6631/13Sąd powszechny · 2014-04-28
„… usług i świadczeń wyłącznie od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej do korzystania z funduszu” (potwierdza to także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 roku, sygn. akt II PK 25/07, LexPolonica nr 1937741).”
X P 5/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-14
„… (II PK 25/2007), Sąd Najwyższy stwierdził, że ustawa o funduszu świadczeń socjalnych generalnie nie kreuje świadczeń o charakterze roszczeniowym (o takim charakterze jak wynagrodzenie za pracę lub inne świadczenia pracownicze wynikające z prawa płacowego).”
V Pa 152/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-08
„Sąd Najwyższy przypomniał, że rozróżnienie na roszczenia ze stosunku pracy lub roszczenia z nim związane ma swą genezę w procedurze, a nie w prawie materialnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 lipca 2007 r., II PK 25/07, OSNP 2008 nr 17-18, poz. 251).”