PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 71. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 2036/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-21
    „W tej drugiej sytuacji pierwotne wniesienie pozwu skutkuje przerwą biegu przedawnienia co do całego roszczenia odszkodowawczego, powstałego w ramach danego stanu faktycznego (zob. wyroki SN: z 27 września 1973 r., III CRN 211/73; z 6 kwietnia 2011 r., I CSK 684/09; z 13 grudnia 2012 r., IV CSK 142/12; z 6 października 2016 r., IV CSK 44/16; z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17).”
  • II CSKP 602/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-17
    „W tej drugiej sytuacji pierwotne wniesienie pozwu skutkuje przerwą biegu przedawnienia co do całości dochodzonej kwoty w ramach tego samego stanu faktycznego (wyroki Sądu Najwyższego: z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17; z 13 grudnia 2012 r., IV CSK 142/12; z 6 kwietnia 2011 r., I CSK 684/09; z 27 września 1973 r., III CRN 211/73, OSP 1974, z.”
  • II CSKP 391/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-07-12
    „Ten pogląd został zaakceptowany w wyrokach z 13 grudnia 2012 r., IV CSK 142/12, oraz z 6 października 2016 r., IV CSK 44/16, z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17, nie publ., w których Sąd Najwyższy stwierdził, że rozszerzenie powództwa i objęcie nim nowych roszczeń trzeba odróżnić od zmiany wysokości dochodzonego odszkodowania dokonywanej w ramach roszczenia dochodzonego pierwotnie.”
  • I CSK 573/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-25
    „W tej drugiej sytuacji pierwotne wniesienie pozwu skutkuje przerwą biegu przedawnienia co do całości dochodzonej kwoty w ramach tego samego stanu faktycznego (tak np. SN w wyrokach z dnia 13 listopada 2018 r., II PK 214/17 - nie publ.; z dnia 13 grudnia 2012 r., IV CSK 142/12 niepubl., z dnia 6 kwietnia 2011 r. I CSK 684/09 - niepubl.; z dnia 27 września 1973 r., III CRN 211/73, OSP 1974/2/32).”
  • II FSK 757/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
    „Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II PK 214/17 (publ. LEX nr 2578223), koniecznym warunkiem nabycia prawa do wynagrodzenia za pracę niewykonaną jest gotowość pracownika do wykonywania pracy, przy czym cechami charakterystycznymi gotowości pracownika …”
  • II FSK 667/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
    „Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II PK 214/17 (pyl.”
Pokaż pozostałe (6)
  • II FSK 161/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-03
    „Zachowuje także prawo do wynagrodzenia pracownica w sytuacjach określonych w art. 1781 i art. 179 k.p. Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17 (publik.”
  • II FSK 56/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-02
    „Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r., o sygn. akt II PK 214/17 (publ. LEX nr 2578223), koniecznym warunkiem nabycia prawa do wynagrodzenia za pracę niewykonaną jest gotowość pracownika do wykonywania pracy, przy czym cechami charakterystycznymi gotowości pracownika …”
  • II FSK 77/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-02
    „Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z 13 listopada 2018 r., II PK 214/17 (LEX nr 2578223), koniecznym warunkiem nabycia prawa do wynagrodzenia za pracę niewykonaną jest gotowość pracownika do wykonywania pracy, przy czym cechami charakterystycznymi gotowości pracownika do …”
  • V ACa 595/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-14
    „Powołując się na wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 II 2018 r. IV CSK 713/16 oraz z 13 XI 2018 r. II PK 214/17 podnieść należy, że czym innym jest kwestia wystąpienia z określonym żądaniem, co determinuje w świetle art. 321 § 1 k.p.c. zakres kompetencji i sprzężonej z nią powinności sądu, czym innym zaś kwestia …”
  • I C 868/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-29
    „W świetle powyższego nie sposób również zgodzić się z twierdzeniem, że do jakościowej zmiany powództwa, polegającej na wprowadzeniu nowego żądania zamiast poprzedniego, należy stosować odpowiednio art. 203 i w konsekwencji skuteczne dokonanie tej zmiany wymaga zgody pozwanego (tak błędnie SN w wyroku z 13.11.2018 r., II PK 214/17, LEX nr 2578223).”
  • IV Pa 141/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-17
    „Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13.11.2018 r. (sygn. akt II PK 214/17) przepis art. 81 § 1 k.p. dotyczy sytuacji, kiedy pracownikowi za czas niewykonywania pracy przysługuje wynagrodzenie w wysokości określonej w tym przepisie, jeżeli był gotów do wykonywania pracy, a doznał przeszkód z przyczyn dotyczących pracodawcy.”