Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 3 marca 2011 r., II PK 208/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 456/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-19
„…, z dnia 11 stycznia 2011 r., I PK 153/10, z dnia 3 lutego 2011 r., II UK 271/10, z dnia 11 lutego 2011 r., II UK 273/10, z dnia 23 lutego 2011 r., V CSK 250/10, z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, z dnia 6 kwietnia 2011 r., II UK 323/10, z dnia 7 kwietnia 2011 r., I UK 357/10, z dnia 4 maja 2011 r., I PK 138/10, z dnia 4 maja 2011 r., I PK 139/10, z dnia 4 maja 2011 r., I PK …”
V CSK 528/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-25
„Nr 11, poz. 153 i z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, LEX nr 817518).”
I CSK 274/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-13
„… 2013, poz. 785) i miejscem zamieszkania pozwanego była i jest Polska, to podstawę jurysdykcji krajowej w sprawie może stanowić art. 1103 k.p.c. Sądy meriti z urzędu stosują właściwe prawo materialne (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2008 r., I CSK 105/08, OSNC 2009, nr 11, poz. 153 i z dnia 3 marca 20011 r., II PK 208/10, LEX nr 817518).”
I CSK 300/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-09
„Nr 11, poz. 153) i z dnia 3 marca 20011 r., II PK 208/10, LEX nr 817518).”
III PK 49/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-02
„Generalnie rzecz ujmując, Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd tego Sądu wyrażony w wyroku z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10 (niepubl.), według którego pracownicy delegowani do pracy w innym państwie Unii Europejskiej powinni otrzymywać co najmniej wynagrodzenie minimalne obowiązujące w państwie wykonywania pracy.”
I CZ 68/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-26
„… postanowienia sporządzone zostało w sposób uniemożliwiający jego kontrolę instancyjną (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2010 r., I CSK 679/09, niepubl. oraz z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (8)

IV CSK 34/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-21
„… nie było to dostateczne; nie odniósł się bowiem do istotnej treści apelacji wnioskodawczyni w ogóle, a uczyniona wzmianka miała charakter wybiórczy – niepełny (por. m.in. wyrok SN z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, LEX nr 817518).”
II PK 21/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-27
„Podkreślenia wymaga jednakże to, że jeżeli sąd odwoławczy, który jest sądem merytorycznym drugiej instancji, orzeka na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu w pierwszej instancji, to nie musi powtarzać dokonanych ustaleń; wystarczy, jeśli jednoznacznie stwierdzi, że akceptuje te ustalenia lub przyjmuje je za własne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, LEX 817518).”
I ACa 690/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-04
„… 2000, nr 8, s. 48, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V CSK 7/10, LEX nr 599792, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt II PK 208/10, LEX nr 817518).”
X P 792/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-17
„Zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy, warunki zatrudnienia pracownika delegowanego nie mogą być mniej korzystne od warunków obowiązujących w państwie delegowanym w tym również zakresie stawki minimalnego wynagrodzenia (por. wyrok SN z 03.03.2011 r., II PK 208/10 – publ. portal orzeczeń SN).”
VI P 600/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-05
„Analogicznie wypowiedział się również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 lutego 2012 roku, sygn. akt III PK 49/11, czy w wyroku z dnia 3 marca 2011 roku, sygn. akt II PK 208/10, podkreślając, że pracownicy delegowani do pracy w innym Państwie UE powinni otrzymywać co najmniej wynagrodzenie minimalne obowiązujące w tym państwie wykonywania pracy.”
VIII Ga 240/16Sąd powszechny · 2017-03-14
„Sądy meriti z urzędu stosują bowiem właściwe dla danej sprawy prawo materialne (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2008 r., I CSK 105/08, OSNC 2009, nr 11, poz. 153 i z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, LEX nr 817518).”
IV Pa 14/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-17
„Podkreślenia wymaga to, że jeżeli sąd odwoławczy, który jest sądem merytorycznym drugiej instancji, orzeka na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu w pierwszej instancji, to nie musi powtarzać dokonanych ustaleń; wystarczy, jeśli jednoznacznie stwierdzi, że akceptuje te ustalenia lub przyjmuje je za własne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2011 r., II PK 208/10, LEX 817518).”
VII Pa 285/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-16
„W wyroku z dnia 03 marca 2011 r., sygn. akt II PK 208/10 Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że,, pracownicy oddelegowani do pracy w innym państwie europejskim powinni otrzymać co najmniej takie wynagrodzenie, jakie pracownicy w tym państwie wykonywania pracy”.”