PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 lutego 2005 r., II PK 208/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PK 167/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-18
    „… na czas nieokreślony, OSNCP 1985 nr 11, poz. 164, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1997 r., I PKN 401/97, OSNAPiUS 1999 nr 18, poz. 577, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2005 r., II PK 208/04, LEX nr 603763, czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2006 r., I PK 50/06, Prawo Pracy 2006 nr 12), wobec czego o niezgodności z prawem odwołania powoda ze stanowiska nie może w żadnym razie …”
  • II PK 339/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-22
    „… 118/97, OSNAPiUS 1998 nr 7, poz. 206; z dnia 5 września 1997 r., I PKN 223/97, OSNAPiUS 1998 nr 11, poz. 327; z dnia 3 marca 2005 r., I PK 263/04, OSNP 2005 nr 21, poz. 337; z dnia 5 kwietnia 2005 r., II PK 208/04, OSNP 2006 nr 1–2, poz. 3; z dnia 6 marca 2006 r., II PK 211/05, OSNP 2007 nr 1–2, poz. 10; z dnia 14 kwietnia 2009 r., III PK 60/08, OSNP 2010 nr 23–24, poz. 287; z dnia 6 listopada 2009 r., III PK …”
  • VIII Pa 2/24Sąd powszechny · 2024-05-06
    „Decyzja co do wskazanych zmian w zakresie likwidacji stanowiska pracy, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tą sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • VIII Pa 149/21Sąd powszechny · 2022-09-12
    „Nadmienić przy tym należy, iż decyzja co do wskazanych zmian w zakresie likwidacji stanowiska pracy, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tą sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • VIII Pa 88/18Sąd powszechny · 2018-07-10
    „Sąd podkreślił, że decyzja co do wskazanych zmian, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tą sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • XXI Pa 481/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-25
    „… uściślających tę przyczynę (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyrokach z 2 września 1998 r., I PKN 271/98, OSNP 1999 r., nr 18, poz. 577, z 23 listopada 2000 r., I PKN 112/00, niepubl. i z 10 lutego 2005 r., II PK 208/04, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (5)
  • VI P 662/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-07
    „Kontroli sądu nie podlega ocena zasadności przyjętej przez pracodawcę decyzji o zmianie struktury organizacyjnej zakładu pracy (tak SN w wyroku z dnia 10 lutego 2005r., II PK 208/04).”
  • VII Pa 341/15Sąd powszechny · 2016-03-16
    „Sąd Rejonowy podkreślił, że decyzja co do wskazanych zmian, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia, zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tą sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • VII Pa 63/15Sąd powszechny · 2015-04-30
    „Sąd nadmienił przy tym, iż decyzja co do wskazanych zmian w zakresie likwidacji stanowiska pracy, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tę sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • VII Pa 287/14Sąd powszechny · 2014-12-04
    „Sąd dodał, iż decyzja co do wskazanych zmian w zakresie likwidacji stanowiska pracy, ich zasadność czy potrzeba wprowadzenia zasadniczo należy do autonomicznych decyzji pracodawcy i możliwość ingerencji sądu pracy w tą sferę jest niedopuszczalna (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05.05.2009r I PK 11/09 niepubl., w wyroku z dnia 10.02.2005r II PK 208/04 niepubl.).”
  • IV P 689/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-03
    „Jak bowiem stwierdził Sąd Najwyższy w tezie do wyroku z dnia 10.02.2005 r. (II PK 208/04, opubl.”