Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 lutego 2009 r., II PK 176/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II PK 29/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-27
    „Nie ma racji wnoszący skargę, bo przewidziana w art. 29 § 4 k.p. forma pisemna dla zmiany warunków umowy o pracę nie ma innego rygoru poza dowodowym; niezachowanie tej formy nie powoduje bezskuteczności (nieważności) dokonanej zmiany (por. wyroki Sądu Najwyższego – z dnia 20 września 1977 r. I PR 67/77, LEX nr 14422 oraz z dnia 25 lutego 2009 r. II PK 176/08, LEX nr 736726).”
  • I ACa 93/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-23
    „… zarzutu naruszenia przepisów postępowania (np. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, LEX nr 784978; z 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599; z 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, LEX nr 736726; z 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002/23, poz. 573; z 21 marca 2018 r., V CSK 215/17, LEX nr 2500431).”
  • V ACa 545/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-08
    „… 278 § 1), nie stanowi podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania (wyroki SN: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10; z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00; z dnia (...) lutego 2009 r., II PK 176/08; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00).”
  • III APa 28/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-10
    „Przepisy art. 29 § 2 i 4 k.p. nie przewidują dla formy pisemnej innego rygoru, jak tylko dla celów dowodowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08).”
  • VIII P 11/19Sąd powszechny · 2022-07-18
    „Zgodnie z poglądem SN wyrażonym w wyroku z dnia 25 lutego 2009 roku jaki zapadł w sprawie II PK 176/08 (teza 1) LEX nr 736726 zmiana warunków umowy o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia może zostać dokonana nie tylko na skutek wypowiedzenia zmieniającego, o którym mowa w art. 42 k.p., ale także na mocy porozumienia stron.”
  • XIII Pa 10/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-28
    „… (zob. wyr. SN z 6.4.2011 r., I CSK 475/10, Legalis; wyr. SN z 10.3.2011 r., II UK 306/10, Legalis; wyr. SN z 15.10.2010 r., III UK 22/10, Legalis; wyr. SN z 25.2.2009 r., II PK 176/08, Legalis; wyr. SN z 12.2.2009 r., III CSK 272/08, Legalis; wyr. SN z 13.8.2008 r., I CSK 83/08, Legalis).”
Pokaż pozostałe (18)
  • III Ca 546/20Sąd powszechny · 2020-09-21
    „Tymczasem skuteczne podniesienie omawianego zarzutu wymaga wskazania pominięcia określonego dowodu w wyniku wadliwej oceny, że nie jest on istotny dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 6 kwietnia 2011 r., I CSK 475/10; z 10 marca 2011 r., II UK 306/10, z 25 lutego 2009 r., II PK 176/08; wszystkie L.).”
  • VII P 630/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-11
    „Na przykład w wyroku z 25.02.2009 r. (II PK 176/08) Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdza, że zmiana warunków umowy o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia może zostać dokonana nie tylko na skutek wypowiedzenia zmieniającego, ale także na mocy porozumienia stron.”
  • VIII Pa 204/19Sąd powszechny · 2020-03-03
    „… on istotny dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyr. SN z 6.4.2011 r., I CSK 475/10, L.; wyr. SN z 10.3.2011 r., II UK 306/10, L.; wyr. SN z 15.10.2010 r., III UK 22/10, L.; wyr. SN z 25.2.2009 r., II PK 176/08, L.; wyr. SN z 12.2.2009 r., III CSK 272/08, L.; wyr. SN z 13.8.2008 r., I CSK 83/08, L.).”
  • III Ca 550/18Sąd powszechny · 2018-08-09
    „… postępowania (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, publ. LEX nr 784978; z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, publ. LEX nr 530599; z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, publ. LEX nr 736726; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, publ. OSNAPiUS 2002, nr 23, poz. 573).”
  • III Ca 86/18Sąd powszechny · 2018-04-25
    „… podstawy naruszenia przepisów postępowania (wyroki SN: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, LEX nr (...); z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599; z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, LEX nr 736726; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002, nr 23, poz. 573).”
  • II Ca 67/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-08
    „II UK 306/10, Legalis, wyrok SN z dnia 15.10.2010r., III UK 22/10, Legalis, wyrok SN z dnia 25.02.2009r., II PK 176/08, Legalis).”
  • III Ca 1072/17Sąd powszechny · 2017-12-04
    „… podstawy naruszenia przepisów postępowania (por. wyroki SN: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, LEX nr 784978; z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599; z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, LEX nr 736726; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002, nr 23, poz. 573).”
  • IV Pa 41/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-08
    „… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2011 roku, II UK 306/10, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2010 roku, III UK 22/10, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 roku, II PK 176/08, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2009 roku, III CSK 272/08, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2008 roku, I CSK 83/08, Legalis).”
  • VIII Pa 51/16Sąd powszechny · 2016-09-26
    „… (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 r II PK 176/08 LEX nr 736726).”
  • VII Pa 97/16Sąd powszechny · 2016-06-07
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 lutego 2009 roku w sprawie II PK 176/08 (teza 1) LEX nr 736726 zmiana warunków umowy o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia może zostać dokonana nie tylko na skutek wypowiedzenia zmieniającego, o którym mowa w art. 42 k.p., ale także na mocy porozumienia stron.”
  • VII Pa 270/15Sąd powszechny · 2016-04-22
    „Truizmem jest stwierdzenie, iż treść stosunku pracy, w tym ustalenie jej rodzaju, kształtowana jest zgodną wolą stron wyrażoną w dowolnej formie ujawniającej ich zamiar w sposób dostateczny w tym dorozumiany (art. 11 k.p.) (wyrok SN z dnia 31 sierpnia 1977 r. I PRN 112/77 LEX nr 14418 wyrok SN z 10 czerwca 2010 r. I PK 52/10 teza 3 LEX 607274, wyrok SN 25-02-2009 II PK 176/08 LEX nr 736726).”
  • IV Pa 28/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
    „… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2011 roku, II UK 306/10, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2010 roku, III UK 22/10, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 roku, II PK 176/08, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2009 roku, III CSK 272/08, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2008 roku, I CSK 83/08, L.).”
  • VII Pa 19/15Sąd powszechny · 2015-03-24
    „… (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 r. II PK 176/08 LEX nr 73672).”
  • VII Pa 24/15Sąd powszechny · 2015-03-24
    „Istotnie zauważyć należy że zmiana warunków umowy o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia może zostać dokonana nie tylko na skutek wypowiedzenia zmieniającego, ale także na mocy porozumienia stron, które może zostać zawarte poprzez czynności konkludentne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 r. II PK 176/08 LEX nr 73672).”
  • IV P 141/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-24
    „Zgodnie z orzeczeniem SN z dnia 25.02.2009 r. (II PK 176/08) „w przypadku nie potwierdzenia przez pracodawcę na piśmie ustaleń co do rodzaju umowy oraz jej warunków pracownikowi będzie służyć roszczenie o ustalenie na podst. art.189 k.c. " …”
  • VI P 167/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-29
    „I tak na przykład w wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. (II PK 176/08) Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdza, że zmiana warunków umowy o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia może zostać dokonana nie tylko na skutek wypowiedzenia zmieniającego, ale także na mocy porozumienia stron.”
  • III Ca 179/14Sąd powszechny · 2014-05-26
    „… sprawy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 06.04.2011 r., sygn. akt I CSK 475/10, z dnia 10.o3.2011 r., sygn. akt II UK 306/10, z 15.10.2010 r., sygn. akt III UK 22/10, z dnia 25.02.2009 r., sygn. akt II PK 176/08 z dnia 12.02.2009 r., sygn. akt III CSK 272/08, z dnia 13.08.2008 r., sygn. akt I CSK 83/08).”
  • VIII Pa 2/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-28
    „B. warunków pozwanej na skutek czynności konkludentnych /porównaj wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2009 roku II PK 176/08/.”