Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 30 maja 2017 r., II PK 125/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 377/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-10
    „… jak np. w razie oddalenia powództwa (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 249/10, OSNC-ZD 2012 r./A, poz. 6, z dnia 19 października 2012 r., V CSK 485/11, z dnia 30 maja 2017 r., II PK 125/16, SIT 2017/2 s. 387, z dnia 20 września 2017 r., I CSK 696/16, nie publ.).”
  • IV CSK 16/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-30
    „Najwyższego z dnia: 7 kwietnia 2016 r., III CSK 276/15, nie publ.; z dnia 9 września 2015 r., IV CSK 726/14, nie publ.; z dnia 13 października 2017 r., I CSK 46/17, nie publ.; z dnia 30 maja 2017 r., II PK 125/16, nie publ.; z dnia 15 stycznia 2015 r., IV CSK 181/14, nie publ.).”
  • II CSK 404/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-20
    „Najwyższego z dnia 15 stycznia 2015 r., IV CSK 181/14, z dnia 8 grudnia 2016 r., III CNP 29/15, z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 164/16, z dnia 26 maja 2017 r., I CSK 464/16, z dnia 30 maja 2017 r., II PK 125/16, z dnia 13 października 2017 r., I CSK 46/17).”
  • III SA/Wa 1424/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
    „W ocenie Sądu miarodajne w tym zakresie jest stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 30 maja 2017 r. w sprawie II PK 125/16, gdzie uznano, że moc wiążąca w zakresie ustanowionym w art. 365 k.p.c. odnosi się tylko do "skutku prawnego", który stanowił przedmiot orzekania i nie oznacza związania sądu (i stron) ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu innego orzeczenia.”
  • I ACa 1261/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-28
    „… przyjętymi za jego podstawę, gdyż zakresem prawomocności materialnej jest objęty tylko ostateczny wynik rozstrzygnięcia, a nie jego przesłanki [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2017 roku, II PK 125/16, LEX nr 2350663; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2012 roku, II CSK 312/12, LEX nr 1250563; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 roku, IV CSK 359/09, LEX nr 694269].”
  • I ACa 580/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-21
    „Nie rozciąga się ona na kwestie pozostające poza sentencją, w tym ustalenia i oceny dotyczące stosunku prawnego stanowiącego podstawę żądania (zob. wyrok SN z dnia 30.05.2017 r., II PK 125/16, LEX nr 2350663 i powołane tamże orzecznictwo, glosę aprobująca P.”
Pokaż pozostałe (9)
  • I ACa 234/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-24
    „Ograniczanie kompetencji jurysdykcyjnej sądu stanowi większe zagrożenie dla powagi wymiaru sprawiedliwości, niż niepożądana, lecz dopuszczalna rozbieżność ocen pomiędzy sądami – tak uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II PK 125/16 oraz powołane tam orzecznictwo SN (por. także glosa aprobująca P.”
  • III AUa 134/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-09
    „W wyroku z dnia 30 maja 2017 r. (sygn. akt II PK 125/16, Lex nr 2350663) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że artykuł 365 § 1 k.p.c., z którego wynika moc wiążąca prawomocnego orzeczenia w stosunku do sądu i stron, nie reguluje wprost przedmiotowych granic mocy wiążącej orzeczenia, co wywołuje wątpliwości, co do zakresu tego związania.”
  • III APa 37/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-24
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 maja 2017r., II PK 125/16 (LEX Nr 2350663), treść klauzuli generalnej zawarta w art. 8 k.p. ujęta jest przedmiotowo, a nie podmiotowo, co oznacza, że nie kształtuje ona praw podmiotowych, nie zmienia i nie modyfikuje praw, jakie wynikają z innych przepisów prawa.”
  • III AUa 691/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-13
    „… (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z: 13 stycznia 2000r., II CKN 655/98, LEX nr 51062, 15 listopada 2007r., II CSK 347/07, LEX nr 345525, 22 czerwca 2010r., IV CSK 359/09, OSNC 2011/2/16, 30 maja 2017r., II PK 125/16, LEX nr 2350663 i powołane tam orzecznictwo).”
  • XXVII Ca 2823/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-27
    „Na marginesie można wskazać, że ograniczanie kompetencji jurysdykcyjnej sądu stanowi większe zagrożenie dla powagi wymiaru sprawiedliwości, niż niepożądana, lecz dopuszczalna rozbieżność ocen pomiędzy sądami (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II PK 125/16, oraz powołane tam orzecznictwo; por. także glosę aprobującą P.”
  • VIII Ga 436/18Sąd powszechny · 2019-10-01
    „Otóż wskazać należy, że Sąd Najwyższy w wyroku z 30 maja 2017 r. w sprawie II PK 125/16 uznał, że moc wiążąca w zakresie ustanowionym w art. 365 k.p.c. nie oznacza związania sądu (i stron) ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu innego orzeczenia.”
  • XIV C 1055/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-08
    „Najwyższego z dnia 15 stycznia 2015 r., IV CSK 181/14, z dnia 8 grudnia 2016 r., III CNP 29/15, z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 164/16, z dnia 26 maja 2017 r., I CSK 464/16, z dnia 30 maja 2017 r., II PK 125/16, z dnia 13 października 2017 r., I CSK 46/17, nie publ.).”
  • II C 1371/18Sąd powszechny · 2019-02-26
    „… uzasadnienie wyroku SN w sprawie IV CSK 181/14, jak również obszerne przedstawienie omawianej tutaj problematyki w: Piotr Pieczonka, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II PK 125/16, STUDIA IURIDICA TORUNIENSIA tom XXI, s. 387 i nast.).”
  • III C 33/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-04
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 30 maja 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt II PK 125/16 moc wiążąca wyroku nie rozciąga się na kwestie pozostające poza sentencją, w tym ustalenia i oceny dotyczące stosunku prawnego stanowiącego podstawę żądania, o którym orzeczono.”