Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 lutego 2017 r., II PK 11/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VIII Pa 103/25Sąd powszechny · 2025-09-25
„Natomiast gdy w procesie interpretacji zapisów regulaminu zawiodą metody wykładni właściwe dla aktów prawnych, sąd może, na podstawie art. 65 k.c. w związku z art. 300 k.p., stosować posiłkowo zasady wykładni oświadczeń woli stron czynności prawnych (por. wyrok SN z 16.02.2017 r„ II PK 11/16, LEX nr 2254790 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r..”
VIII P 29/21Sąd powszechny · 2025-03-20
„Jest źródłem prawa w rozumieniu art. 9 (wyr. SN z 5.2.2004 r., I PK 307/03, OSNP 2004, Nr 24, poz. 416) (zob. postanowienie SN z 6.4.2017 r., III PK 113/16; wyrok SN z 16.2.2017 r., II PK 11/16; postanowienie SN z 29.11.2016 r., II PK 412/15; wyrok SN z 11.10.2016 r., II PK 213/15; wyrok SN z 9.7.2013 r., III PK 74/12).”
VII Pa 30/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-31
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r. II PK 11/16).”
VIII Pa 189/21Sąd powszechny · 2022-05-10
„Natomiast gdy w procesie interpretacji zapisów regulaminu wynagradzania zawiodą metody wykładni właściwe dla aktów prawnych, sąd może, na podstawie art. 65 k.c. w związku z art. 300 k.p., stosować posiłkowo zasady wykładni oświadczeń woli stron czynności prawnych (por. wyrok SN z 16.02.2017 r., II PK 11/16, LEX nr 2254790 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III PK 134/15, L.).”
VIII Pa 56/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-21
„… nie przyczynili się swoim działaniem do wzrostu sprzedaży, to powinien był wprowadzić jasne i konkretne zapisy we wprowadzonym regulaminie (vide wyrok Sądu Najwyższego z 16 lutego 2017r. sygn. akt II PK 11/16 według którego to na pracodawcy wprowadzającym w regulaminie wynagradzania warunki wynagradzania uzależniające wysokość wynagrodzenia zasadniczego pracowników od efektywności ich pracy ciąży obowiązek …”
IV P 88/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-07
„Wykładnia jego przepisów powinna zatem uwzględniać metody wykładni właściwe dla aktów prawnych (tak wyrok SN z 16 lutego 2017 r., II PK 11/16, Lex).”