Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 906/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-12
„Obalenie fikcji doręczenia tylko na podstawie takich twierdzeń prowadziłoby do nieuzasadnionego podważenia instytucji procesowej z art. 73 P.p.s.a (por. postanowienie NSA z 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15;”
II GSK 1504/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-22
„… 2024; por. również np. postanowienie NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15 oraz np. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 2905/15).”
I OZ 811/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-09
„… domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez złożenie zwykłego oświadczenia, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (por. postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15, z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OZ 183/22).”
II GZ 194/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-09
„W korespondencji do przywołanych wyżej okoliczności trzeba podkreślić, że w opozycji do stanowiska Skarżącej umieszczenie zawiadomienia w drzwiach potwierdza operator pocztowy w odpowiedzi na zgłoszenie reklamacyjne (zob. np. postanowienia NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. II OZ 863/15 oraz 5 kwietnia 2022 r., sygn. II OZ 183/22).”
II OZ 151/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-20
„W każdej bowiem sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (por. postanowienia NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15 i 5 kwietnia 2022 r., II OZ 183/22).”
I GZ 49/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-06
„Zwykłe oświadczenie strony, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło nie jest wystarczające do obalenia domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo (por. postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15).”

Pokaż pozostałe (16)

II OZ 468/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-24
„W ocenie Sądu, w kontekście dowodu z dokumentu, jakim jest niewątpliwie koperta ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, przeciwdowodu nie może stanowić jedynie oświadczenie strony o braku zawiadomienia w skrzynce pocztowej, gdyż nie jest ono wystarczające do obalenia domniemania doręczenia przesyłki w trybie awizo (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 września 2015 r. sygn. akt II OZ 863/15).”
II OZ 443/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-10
„W każdej bowiem sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (por. postanowienia NSA z 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15 i 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OZ 183/22).”
III OZ 351/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-13
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie, zwykłe oświadczenie skarżącej, że nie została jej wydana przesyłka przez placówkę pocztową, nie jest wystarczające do obalenia domniemania doręczenia przesyłki w trybie zastępczym (por. postanowienie NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15).”
I OZ 166/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
„… mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15, z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OZ 183/22).”
III OSK 1810/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„Obalenie fikcji doręczenia tylko na podstawie twierdzenia, że awiza nie pozostawiono, prowadziłoby do nieuzasadnionego podważenia instytucji z art. 44 § 4 k.p.a. W każdej bowiem sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (por. postanowienie NSA z 24.09.2015 r., II OZ 863/15).”
II GZ 322/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-08-24
„Co do zasady brak woli przeprowadzenia procedury reklamacyjnej uniemożliwia skuteczne obalenie domniemania doręczenia pisma w trybie awizowania (por. postanowienie NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15, dostępne na: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OZ 527/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-06-07
„Zwykłe oświadczenie strony, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło nie jest wystarczające do obalenia domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 września 2015 r. II OZ 863/15).”
5a6b1dd077Naczelny Sąd Administracyjny
„… przesyłki w trybie awizo poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15).”
aa441d7cadNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast samo oświadczenie strony, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło nie jest wystarczające do obalenia domniemania doręczenia przesyłki w trybie awizo (powołano się na postanowienie NSA z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt II OZ 863/15).”
cae0a9c436Naczelny Sąd Administracyjny
„Co do zasady brak woli przeprowadzenia procedury reklamacyjnej uniemożliwia skuteczne obalenie domniemania doręczenia pisma w trybie awizowania (por. postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15, LEX nr 1801259).”
f620e0de17Naczelny Sąd Administracyjny
„… przykładowo: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt II GZ 322/22, z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II OZ 359/22, z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15, wyroki NSA: z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt I OSK 3019/14, z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt II FSK 1790/19, z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 1186/16).”
I SA/Łd 24/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-19
„W każdej bowiem sytuacji strona mogłaby obalić domniemanie doręczenia przesyłki w tym trybie poprzez zwykłe oświadczenie, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło (postanowienie NSA z 24 września 2015 r., II OZ 863/15).”
I SA/Gd 860/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2024-02-20
„Natomiast, samo oświadczenie strony, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło nie jest wystarczające do obalenia domniemania doręczenia przesyłki w trybie awizo (por. postanowienie NSA z 24 września 2015 r. II OZ 863/15, LEX nr 1801259, CBOSA).”
I SA/Gd 1253/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2022-11-22
„Jedynie oświadczenie strony, że awizo nie zostało umieszczone w skrzynce pocztowej lub zaginęło nie jest wystarczające do obalenia domniemanie doręczenia przesyłki w trybie awizo (por. postanowienie NSA z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15;”
VI SA/Wa 2323/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-10-22
„Co do zasady brak woli przeprowadzenia procedury reklamacyjnej uniemożliwia skuteczne obalenie domniemania doręczenia pisma w trybie awizowania (por. m.in. postanowienie NSA z 24 września 2015 r., sygn. akt II OZ 863/15, czy z 2 grudnia 2021 r. sygn. akt I GZ 379/21, dostępne na: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 916/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2021-10-18
„Jednakże aby wykazać ww. okoliczność skarżąca winna była przedłożyć np. dokument reklamacji usług pocztowych, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 września 2015 r., II OZ 863/15 i z 19 kwietnia 2021 r., III OZ 275/21).”