Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 6 sierpnia 2009 r., II OZ 648/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 566/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-05
„Strona może bowiem zwalczać nieprawidłowe jej zdaniem orzeczenia wydane przez sąd pierwszej instancji wykorzystując przysługujące jej środki odwoławcze (postanowienie NSA z 6 sierpnia 2009 r., II OZ 648/09).”
II GZ 284/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-10-22
„… stronniczo (por. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 86/12, postanowienie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 103/12, postanowienie NSA z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09, Drachal J., Wiktorowska A., Zalasińska K. [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.”
4968b5d196Naczelny Sąd Administracyjny
„… czy stronniczo - przywołano: postanowienie NSA z 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 86/12; postanowienie NSA z 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 103/12; postanowienie NSA z 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09, Drachal J.”
6921a467a5Naczelny Sąd Administracyjny
„… czy stronniczo (przywołano: postanowienie NSA z 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 86/12; postanowienie NSA z 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 103/12; postanowienie NSA z 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09, Drachal J.”
8aa33b6470Naczelny Sąd Administracyjny
„Uzasadnioną wątpliwością co do bezstronności nie jest również, co należy podkreślić w kontekście powołanej we wniosku argumentacji, przeświadczenie strony co do tego, że sędzia prowadził proces wadliwie, gdyż merytoryczne kwestionowanie rozstrzygnięć sądu może odbywać się za pomocą przysługujących stronie środków odwoławczych (por. postanowienie NSA z 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09, publ. w CBOSA).”
df206e5cbeNaczelny Sąd Administracyjny
„… (przywołano: postanowienie NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 86/12; postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 103/12; postanowienie NSA z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09, Drachal J.”

Pokaż pozostałe (2)

I SAB/Bk 1/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · postanowienie · 2024-04-04
„Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienie NSA z 18 stycznia 2013 r., I OZ 995/12, oraz z 6 sierpnia 2009 r., II OZ 648/09).”
I SA/Po 257/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-04-25
„Strona może bowiem zwalczać nieprawidłowe jej zdaniem orzeczenia wydane przez sąd pierwszej instancji wykorzystując przysługujące jej środki odwoławcze (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 648/09).”