Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 21 września 2022 r., II OZ 510/22 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2127/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Takie oświadczenie operatora pocztowego nie zastępuje bowiem dowodu z koperty ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (co do którego przyjmuje się, że nosi cechy dokumentu urzędowego por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. II OZ 510/22).”
II OSK 1420/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-10
„Skarżąca złożyła następnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, który został oddalony przez sąd wojewódzki postanowieniem z 28 lutego 2022 r. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącej na to orzeczenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 września 2022 r. II OZ 510/22, uchylił je i przywrócił skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.”
II OZ 443/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-10
„Z tegoż względu uprawdopodobnienie określane jest jako ułatwione postępowanie dowodowe, postępowanie zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, surogat, namiastkę dowodu bądź środek zastępczy dowodu niedający pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie NSA z 21 września 2022 r., sygn. akt II OZ 510/22).”
III FZ 688/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-27
„Z tegoż względu uprawdopodobnienie określane jest, jako ułatwione postępowanie dowodowe, postępowanie zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, surogat, namiastkę dowodu bądź środek zastępczy dowodu niedający pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie NSA z 21 września 2022 r., II OZ 510/22, publik.”
II FZ 82/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-13
„Z tegoż względu uprawdopodobnienie określane jest, jako ułatwione postępowanie dowodowe, postępowanie zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, surogat, namiastkę dowodu bądź środek zastępczy dowodu niedający pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie NSA z 21 września 2022 r., sygn. akt II OZ 510/22).”
III FZ 583/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-22
„Z tego względu uprawdopodobnienie określane jest jako ułatwione postępowanie dowodowe, postępowanie zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, surogat, namiastkę dowodu bądź środek zastępczy dowodu niedający pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie NSA z 21 września 2022 r., II OZ 510/22).”

Pokaż pozostałe (3)

II OSK 121/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
„Nie zastępuje ono bowiem dowodu z koperty ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (co do którego przyjmuje się, że nosi cechy dokumentu urzędowego por. m. in. postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. II OZ 510/22).”
III OZ 667/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-08
„Z tegoż względu uprawdopodobnienie określane jest jako ułatwione postępowanie dowodowe, postępowanie zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, surogat, namiastkę dowodu bądź środek zastępczy dowodu niedający pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II OZ 510/22).”
II SA/Lu 547/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-10
„Ciężar wykazania, że jest inaczej spoczywa na tym, kto wywodzi z tej okoliczności skutki prawne (por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II OZ 510/22).”