Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 31 maja 2012 r., II OZ 456/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 66/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-12
„… w wyznaczonym terminie, wnosząc 24 maja 2024 r. zażalenie na zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2024 r. Jak słusznie jednak zauważył WSA, od prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego wskazującego na konieczność uiszczenia wpisu, zażalenie nie przysługuje (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12), stąd tak wywiedzione zażalenie jest niedopuszczalne.”
II OZ 469/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-09-18
„… (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12).”
351c059ef1Naczelny Sąd Administracyjny
„Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter wyłącznie porządkowy i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12, z dnia 10 listopada 2022 r. sygn. III FZ 476/22, z 19 lutego 2019 r. sygn. II OZ 90/19, z 29 czerwca 2017 r. sygn. II GZ 490/17).”
374c001229Naczelny Sąd Administracyjny
„Jest to wyłącznie skierowana do skarżącej informacja, wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 ppsa), która nie może być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 ppsa (postanowienie NSA z 31.5.2012 r. II OZ 456/12).”
712f778b59Naczelny Sąd Administracyjny
„Jest to wyłącznie informacja, wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 ppsa), która nie może być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 ppsa (postanowienie NSA z 31.5.2012 r. II OZ 456/12).”
d2c54ef9a2Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że od prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego wskazującego na konieczność uiszczenia wpisu, zażalenie nie przysługuje (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12).”

Pokaż pozostałe (2)

d39fa61b67Naczelny Sąd Administracyjny
„Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma charakter wyłącznie porządkowy i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (zob. postanowienia NSA: z 31 maja 2012 r., II OZ 456/12; z 10 listopada 2022 r., III FZ 476/22; z 19 lutego 2019 r., II OZ 90/19; z 29 czerwca 2017 r., II GZ 490/17).”
I SA/Kr 774/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2024-07-10
„Jest to skierowana do skarżącej informacja, wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie może być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12).”