Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1283/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-11
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, zgodnie z którym konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15, LEX nr 1628848).”
II OSK 2882/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-25
„… 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II OZ 22/15).”
II OSK 3237/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-22
„… rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (por. m.in. postanowienia NSA: z 2.03.2021 r., II OSK 1069/19, II OSK 1017/19; z 11.04.2014 r., I OSK 662/09; z 22.01.2015 r., II OZ 22/15).”
III FSK 1445/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-21
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, zgodnie z którym konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (post. NSA z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15, LEX nr 1628848).”
II OSK 495/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-27
„Jej przedmiotem nie może być udzielanie odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt III OW 188/21 oraz 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 2357/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-27
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, że konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (por. postanowienie NSA z 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15).”

Pokaż pozostałe (9)

III OSK 2273/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-14
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi zatem wtedy, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OSK 662/09 i 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II OZ 22/15).”
II OSK 1210/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-23
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, że konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (zob. postanowienie NSA z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15).”
II OSK 1219/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-17
„Jej przedmiotem nie może być udzielanie odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania (por. np. post. NSA z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt III OW 188/21, post. NSA z 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15).”
III FSK 3771/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-06
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, że konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15, LEX nr 1628848).”
II GZ 171/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-17
„Strona wnioskująca o wykładnię orzeczenia ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia są dla niej niezrozumiałe bądź nasuwają określone wątpliwości i dlaczego (postanowienie NSA z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15).”
b1415b143eNaczelny Sąd Administracyjny
„… może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15, LEX nr 1628848).”
c887ed5538Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie ukształtowane jest stanowisko, zgodnie z którym konieczność dokonania wykładni wyroku (sentencji i uzasadnienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 22/15, LEX nr 1628848).”
e120659b4dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2015 r. II OZ 22/15, Lex 1628848).”
II SA/Łd 466/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2022-01-10
„… co do samego rozstrzygnięcia, powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (vide: postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2021 r., II OSK 3619/18; postanowienie NSA z dnia 22 stycznia 2015 r., II OZ 22/15; postanowienie NSA z dnia 30 stycznia 2015 r., I OZ 66/15, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”