Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1732/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„… w pouczeniu, jest obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie NSA z 26 października 2017 r. sygn. akt II OZ 1206/17 i z 17 października 2023 r. o sygn. akt III OZ 476/23).”
I OSK 1214/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„… w pouczeniu, jest obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie NSA z 26 października 2017r. o sygn. akt II OZ 1206/17 i z 17 października 2023 r. o sygn. akt III OZ 476/23 - dostępne na: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III OZ 476/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-17
„… (por. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17, ONSAiWSA 2018 r., nr 6, poz. 118).”
II OSK 3174/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„Natomiast praktyczne zastosowanie art. 112 k.p.a. dotyczy przede wszystkim zasadności wniosków o przywrócenie terminów, a nawet przepis ten stwarza możliwość rozpoznania środka prawnego wniesionego w terminie wadliwym, ale zgodnym z pouczeniem (por. np. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17 oraz wyrok NSA z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 689/18 - CBOSA).”
II OZ 678/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-23
„… (por. postanowienia NSA: z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17, z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OZ 263/19, dostępne w CBOSA).”
I OZ 544/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-23
„… sądu administracyjnego rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu, został wyrażony w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt II OZ 1206/17, z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt I OZ 1756/17, z dnia 16 listopada 2018 r. sygn. akt I OZ 1090/18, z dnia z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OZ 263/19, z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt …”

Pokaż pozostałe (15)

II OZ 658/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-15
„… zażalenie przychyla się do wyrażanego już, zarówno w orzecznictwie jak i piśmiennictwie poglądu wyrażonego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17, iż skutki prawne błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia powinny być jednolite zarówno na drodze postępowania administracyjnego jak i postępowania sądowego - odmienna wykładnia prowadzi bowiem do …”
I OSK 37/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-22
„… publicznej (mającej aktualnie swe opacie m. in. w zasadzie dobra wspólnego – art. 1 Konstytucji RP), było wielokrotnie prezentowane w orzecznictwie (por. np. postanowienia NSA z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17; z dnia 10 listopada 2017 r., II OZ 1382/17 oraz z 6 grudnia 2017 r., II OZ 1483/17 – CBOSA oraz uchwałę połączonych izb, tj. Izby Cywilnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z …”
III OZ 207/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-05
„Tym samym biorąc pod uwagę treść art. 64b § 1 p.p.s.a. uznać należało, że do sprzeciwu będzie miał zastosowanie art. 112 k.p.a. (por. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17).”
I OZ 506/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-08
„Trafnie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 26 października 2017 r. II OZ 1206/17 (ONSAiWSA 2018/6/118), że stosownie do art. 112 kpa, błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.”
I OSK 1427/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„… 26.10.2017 r. II OZ 1206/17;”
38fbc650e5Naczelny Sąd Administracyjny
„… błędnie podanego w pouczeniu, jest obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17 i z 17 października 2023 r., III OZ 476/23 - dostępne na: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d41786735eNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17, OSP 2018/4, poz. 42, s. 140 i n.) określił zakres ochrony wynikającej z art. 112 k.p.a., zawierającego regulację odpowiadającą w zasadzie unormowaniu przyjętemu w komentowanym przepisie.”
f644c91a10Naczelny Sąd Administracyjny
„… akt II OZ 263/19, z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OZ 871/19, z 5 października 2018 r., sygn. akt I OZ 887/18, z 16 listopada 2018 r., sygn. akt I OZ 1090/18, z 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17, z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1382/17, z 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II OZ 1483/17).”
II SA/Wa 122/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-20
„Tym samym biorąc pod uwagę treść art. 64b § 1 p.p.s.a. uznać należało, że do sprzeciwu będzie miał zastosowanie art. 112 k.p.a. (por. również postanowienie NSA z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt II OZ 1206/17).”
II SA/Kr 1029/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-10-25
„… gwarantowana art. 112 (kpa) następuje z mocy prawa (zob. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., I OSK 840/10, WSA w Bydgoszczy z 29 grudnia 2017r., II SA/Bd 1275/17, postanowienie NSA z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17 (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. III SA/Kr 604/19, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Go 29/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-01
„Wlkp. w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę przychyla się do wyrażanego, zarówno w orzecznictwie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17, z dnia 26 października 2017 roku, sygn. akt II OZ 1206/17, z dnia 15 listopada 2022 roku, sygn. akt II OZ 658/22) jak i piśmiennictwie, poglądu, iż skutki prawne błędnego pouczenia o środkach …”
I SA/Wa 2982/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-06
„Wobec tego skutkiem prawnym ochrony wynikającej z art. 112 kpa w przypadku wniesienia spóźnionego środka zaskarżenia do sądu, który wpłynął z zachowaniem terminu błędnie podanego w pouczeniu, jest obowiązek Sądu rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17).”
III SA/Kr 263/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-12
„… ponieważ ochrona gwarantowana art. 112 następuje z mocy prawa (zob. wyrok NSA z 20.07.2010 r., I OSK 840/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z 29.12.2017 r., II SA/Bd 1275/17, postanowienie NSA z 26.10.2017 r., II OZ 1206/17)" (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. III SA/Kr 604/19, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
III SA/Łd 436/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-14
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w obecnym składzie, podzielił pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1206/17 (opublikowano: ONSA i WSA 2018/6/118, LEX nr 2389760), iż stosownie do treści art. 112 k.p.a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi …”
III SA/Wa 1073/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„… tak interpretowana w orzecznictwie sądów administracyjnych, dotyczącym kwestii zastosowania się strony do błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia (por. np. postanowienie NSA z 26 października 2017 r., II OZ 1206/17 czy postanowienie NSA z 10 stycznia 2018 r., II OZ 1592/17, wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., I OSK 563/18).”