Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 22 listopada 2013 r., II OZ 1053/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GZ 399/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-10
„… lub pośrednie (za pomocą innych osób) – dokonanie wymaganych czynności, a zatem był niemożliwą do przezwyciężenia przyczyną niedochowania terminu (por. np. postanowienie NSA z 22.11.2013 r., II OZ 1053/13, LEX nr 1394994; postanowienie NSA z 20.03.2013 r., I GZ 49/13, LEX nr 1300901; postanowienie NSA z 8.03.2018 r., I OZ 218/18, LEX nr 2469137; postanowienie NSA z 29.11.2022 r., III FZ 452/22, LEX nr …”
III OZ 531/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-17
„Sąd I instancji podał również, że w przypadku choroby należy wykazać, że choroba była takiego rodzaju, że uniemożliwiała wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej, że jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13 oraz z 5 września 2013 r., sygn. akt II FZ 746/13).”
III OZ 113/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-21
„… wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej, że jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13 oraz z 5 września 2013 r., sygn. akt II FZ 746/13)" (postanowienie NSA z 25 października 2023 r., III OZ 522/23, LEX nr 3622800).”
II OSK 416/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„Trzeba bowiem podkreślić, że w przypadku choroby wnioskujący o przywrócenie terminu powinien wykazać, że choroba była takiego rodzaju, że uniemożliwiała osobiste działanie, jak również wyręczenie się inną osobą, (por. m.in. postanowienia NSA z 22.11.2013 r., II OZ 1053/13, LEX nr 1394994;”
III OZ 522/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-25
„W przypadku choroby należy zatem wykazać, że choroba była takiego rodzaju, że uniemożliwiała wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej, że jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13 oraz z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt II FZ 746/13).”
II GZ 235/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-29
„… choroba (w tym zakresie por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. I GSK 788/22, postanowienie NSA z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. II FZ 382/17, postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. II OZ 1053/13, postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. OZ 809/04).”

Pokaż pozostałe (7)

II OZ 171/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-17
„Konieczne jest w takim przypadku wykazanie przez wnioskodawcę, przy pomocy stosownej dokumentacji medycznej, że jego choroba była takiego rodzaju, że nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie (vide Postanowienie NSA z 20 marca 2013 r., I GZ 49/13, Postanowienie NSA z 22.11.2013 r., II OZ 1053/13).”
III FZ 452/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-29
„… (vide Postanowienie NSA z 20 marca 2013 r., I GZ 49/13, LEX nr 1300901, Postanowienie NSA z 22.11.2013 r., II OZ 1053/13, LEX nr 1394994).”
e7d06720abNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. postanowienia NSA z 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I GZ 93/14 i z 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13) i wskazał, że R.”
ea088aac1eNaczelny Sąd Administracyjny
„Konieczne jest w takim przypadku wykazanie przez wnioskodawcę, że jego choroba była takiego rodzaju, że nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie." (postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13, CBOSA).”
II SA/Łd 192/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2022-05-20
„Jak wskazuje się w orzecznictwie nawet taka choroba, która wymaga leczenia, nie uzasadnia przywrócenia terminu, jeżeli strona mogła skorzystać z pomocy innych osób np. domowników (por. postanowienia NSA w sprawach I GZ 93/14, II OZ 1053/13).”
III SA/Lu 660/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2022-04-27
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, nawet taka choroba, która wymaga leczenia i leżenia, nie uzasadnia przywrócenia terminu, jeżeli strona mogła skorzystać z pomocy innych osób, np. domowników (por. postanowienia NSA: z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I GZ 93/14 i z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1053/13).”
III SA/Lu 447/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2022-01-26
„Jak wskazuje się w orzecznictwie nawet taka choroba, która wymaga leczenia, nie uzasadnia przywrócenia terminu, jeżeli strona mogła skorzystać z pomocy innych osób np. domowników (por. postanowienie NSA w sprawach I GZ 93/14, II OZ 1053/13 – CBOSA).”