Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 września 2013 r., II OSK 993/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1686/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… jak również adresata nałożonego obowiązku nie może być podstawą orzeczenia nakazu rozbiórki budynku na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 5 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12; wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 września 2017 r. znak: II SAB/Bd 64/17; wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; wyrok NSA z 22 października 2015 r., sygn. akt II OSK 367/14).”
II OSK 3616/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
„… obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu procesowego nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu lub jego części (por. wyroki NSA z dnia 18 września 2013 r. II OSK 993/12, z dnia 20 listopada 2014 r., II OSK 991/13 oraz z dnia 25 lipca 2019 r., II OSK 1899/18, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 3208/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-08
„Jeżeli inwestor uchybi wyznaczonemu przez organ terminowi, ale wykona nałożony na niego obowiązek przed wydaniem przez organ decyzji to samo niedochowanie terminu procesowego nie może być podstawą wydania decyzji o nakazie rozbiórki (podobnie wyroki NSA z 18 września 2013 r. II OSK 993/12 i z 25 stycznia 2012 r. II OSK 2113/10).”
d14e138819Naczelny Sąd Administracyjny
„WSA w Bydgoszczy z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II SAB/Bd 64/17 oraz NSA z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12).”
da22ce1e61Naczelny Sąd Administracyjny
„… obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu procesowego nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu lub jego części (por. wyroki NSA z dnia 18 września 2013 r. II OSK 993/12, z dnia 20 listopada 2014 r., II OSK 991/13 oraz z dnia 25 lipca 2019 r., II OSK 1899/18, z dnia 26 października 2021 r., II OSK 3616/18; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 317/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-07-11
„… rozbiórki przedmiotowego budynku, ponieważ Zobowiązani nie dostarczyli projektu zamiennego do organu I instancji w terminie, organ odwoławczy wskazał, iż w wyroku z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że jeżeli inwestor uchybił wyznaczonemu wprawdzie przez organ terminowi, ale wykonał nałożony na niego obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu …”

Pokaż pozostałe (14)

II SA/Ol 133/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-04-08
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 września 2013 r. (sygn. akt II OSK 993/12, dostępny w CBOSA) stwierdził, że jeżeli inwestor wprawdzie uchybił wyznaczonemu przez organ terminowi, ale mimo tego wykonał nałożony przez organ nadzoru budowlanego obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu procesowego nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu lub jego części.”
II SA/Ol 724/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-27
„Nawet zatem, gdyby inwestor uchybił wyznaczonemu przez organ terminowi, ale mimo tego wykonał nałożony przez organ nadzoru budowlanego obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu procesowego nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu lub jego części (por. wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12, wyrok NSA z 20 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 991/13).”
II SA/Bk 636/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-21
„… akt II OSK 167/06, ONSAiWSA 2007 r. nr 6, poz. 132; z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 165/10; z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1497/10; z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II OSK 993/12 – orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: orzecznia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 835/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-17
„Z kolei w wyroku z 18 września 2013 r., II OSK 993/12 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że jeżeli inwestor wprawdzie uchybił wyznaczonemu przez organ terminowi, ale mimo tego wykonał nałożony przez organ nadzoru budowlanego obowiązek, to wówczas samo …”
II SA/Bd 1450/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-02-27
„Upływ zaś terminu procesowego nie skutkuje wygaśnięciem określonych uprawnień (por. wyroki NSA z: 18.09.2013 r. sygn. akt II OSK 993/12, 22.04.2009 r., sygn. akt II OSK 608/08).”
II SA/Kr 875/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-30
„… 132; z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 165/10; z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1497/10; z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II OSK 993/12).”
II SA/Rz 1262/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-23
„… (wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12, z 22 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 608/08, z 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II OSK 1816/06, wyrok WSA w Gliwicach z 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 877/08: wszystkie powołane w sprawie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 619/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-15
„NSA w wyroku z dnia 18 września 2013 r. (sygn. akt II OSK 993/12) wskazał, że jeżeli inwestor wprawdzie uchybił wyznaczonemu przez organ terminowi, ale mimo tego wykonał nałożony przez organ nadzoru budowlanego obowiązek, to wówczas samo niedochowanie terminu …”
II SA/Wr 502/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-12-22
„… wybrane tezy z wyroków sądów administracyjnych (w tym WSA w Rzeszowie z 20.02.2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1320/17, WSA w Bydgoszczy z 20.09.2017 r., sygn. II SAB/Bd 64/17 oraz NSA z 18.09.2013 r., sygn. II OSK 993/12).”
II SA/Wr 32/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-11-19
„Bezsprzecznie, termin wynikający z powyższego przepisu ma charakter procesowy (m.in. wyrok NSA z dnia z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II OSK 993/12; wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK2496/11; wyrok NSA z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt II OSK 367/14).”
VII SA/Wa 2811/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-24
„Upływ zaś terminu procesowego nie skutkuje wygaśnięciem określonych uprawnień (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 18 września 2013 r. sygn. akt II OSK 993/12 – Lex nr 1455420, 22 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 608/08 - Lex nr 558432;”
VII SA/Wa 150/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-23
„… (por. wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12; wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 września 2017 r. znak: II SAB/Bd 64/17; wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; wyrok NSA z 22 października 2015 r., sygn. akt II OSK 367/14).”
VII SA/Wa 678/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-09-20
„… inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych lub odpowiednich ocen technicznych bądź ekspertyz (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 165/10; z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12).”
VII SA/Wa 478/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-07
„… bądź ekspertyz (tak wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 640/15, wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt II OSK 167/06, wyrok NSA z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12).”