Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 stycznia 2010 r., II OSK 987/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2560/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-04
„… 15.01.2010 r., II OSK 987/09, LEX nr 559695.;”
II OSK 2785/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
„… (patrz: wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1533/07; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 585/08; wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09; wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18; wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 2719/19).”
II OSK 2719/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-28
„… nr 3063656, wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1533/07, LEX nr 488467,. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18, wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09 oraz wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1580/18, LEX nr 3115133).”
II OSK 1580/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-01
„Sąd w składzie obecnie orzekającym podziela wprawdzie pogląd wyrażany w wyrokach tutejszego Sądu z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18 i z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09, że użyte w § 3 ust. 2 rozporządzenia sformułowanie, iż granice obszaru analizowanego wyznacza się w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie …”
II SA/Kr 1294/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-25
„… w § 3 trzykrotna szerokość (por. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18, wyroki NSA: z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt II OSK 1153/08; z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09; z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 901/09; z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt SA/Rz 30/17 i z dnia 24 września 2019 r., sygn. SA/Rz 243/19).”
II SA/Kr 1285/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-28
„… 2020 r. sygn. akt II OSK 2344/20, NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1533/07, NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18, NSA z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09, NSA z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1580/18, oraz NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 2719/19).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Kr 707/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-13
„… r., sygn. akt II OSK 1533/07, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1580/18, oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2022 roku, sygn. akt II OSK 2719/19).”
II SA/Kr 232/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-07
„Jednakże Sąd w składzie obecnie orzekającym podziela pogląd prezentowany m.in. w wyrokach tutejszego Sądu z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1764/18 oraz z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09, że użyte w § 3 ust. 2 rozporządzenia sformułowanie, iż granice obszaru analizowanego wyznacza się w odległości nie mniejszej niż trzykrotna szerokość frontu działki objętej wnioskiem o ustalenie …”
II SA/Bd 1391/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-20
„Analizie podlega przede wszystkim zabudowa znajdująca się na działkach sąsiednich w stosunku do działki objętej wnioskiem, gdyż – zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy – to w oparciu o ustalenia dotyczące tej zabudowy organ ustala warunki zabudowy planowanej na działce inwestora (patrz: wyrok NSA z 15.01.2010r. sygn. II OSK 987/09; wyrok NSA z 10.09.2010r.”
VII SA/Wa 26/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-06
„… siedmiokrotność szerokości frontu terenu inwestycji (zob. wyroki NSA: z 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1533/07; z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt II OSK 1153/08; z 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09; z 20 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 901/09; z 23 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1714/09, wyrok WSA w Rzeszowie z 23 maja 2017 r., sygn. SA/Rz 30/17 i z 24 września 2019 r., sygn. SA/Rz 243/19).”
II SA/Bd 363/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-08-28
„Analizie podlega więc przede wszystkim zabudowa znajdująca się na działkach sąsiednich w stosunku do działki objętej wnioskiem, gdyż – zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy – to w oparciu o ustalenia dotyczące tej zabudowy organ ustala warunki zabudowy planowanej na działce inwestora (patrz: wyrok NSA z 15.01.2010r. sygn. II OSK 987/09; wyrok NSA z 10.09.2010r.”
II SA/Op 401/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2017-01-17
„Zmiana zagospodarowania terenu uzależniona jest zatem od dostosowania się do określonych cech zagospodarowania terenu sąsiedniego (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 987/09, CBOSA).”