Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 marca 2019 r., II OSK 971/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1641/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„W judykaturze ugruntowany jest pogląd, że za remont nie mogą być uznane roboty budowlane polegające na rozbiórce istniejącego obiektu budowlanego i wzniesieniu obiektu nowego, nawet w tym samym miejscu i odpowiadającego gabarytami pierwotnemu (por. wyroki NSA: z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2515/18; z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17;”
II OSK 590/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
„Powstanie nowej substancji budowlanej odróżnia remont od budowy, w tym odbudowy czy rozbudowy (por. np. wyrok NSA z 6 marca 2019 r., II OSK 971/17).”
II OSK 2398/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„… nawet w tym samym miejscu i odpowiadającego gabarytami pierwotnemu (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2515/18, LEX nr 2865988, wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II OSK 971/17, LEX nr 2643070).”
e016ef7294Naczelny Sąd Administracyjny
„… (II OSK 971/17 tak też w wyrokach z 19 marca 2019r.”
e659802c3cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17, dostępny: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).".”
II SA/Lu 197/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-18
„… nowa substancja budowlana, natomiast przy remoncie dochodzi do odtworzenia substancji istniejącej jako obiekt budowlany (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17; z 12 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1906/11; z 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 525/08; z 2 lutego 2006 r., sygn. akt II OSK 56/05).”

Pokaż pozostałe (8)

IV SA/Po 430/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-08-17
„Jak wskazuje NSA o odbudowie będziemy mówić gdy powstaje nowy obiekt budowlany lub jego część, choć z wykorzystaniem elementów konstrukcyjnych pozostałych po innym obiekcie budowlanym (wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt: II OSK 971/17).”
II SA/Kr 1175/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-06
„Jak wyjaśniał bowiem NSA w wyroku z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17, "istota definicji remontu zamyka się w rodzaju robót budowlanych, jednakże te roboty budowlane muszą być wykonywane w istniejącym obiekcie budowlanym.”
II SA/Łd 388/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-21
„Remont, w związku z koniecznością fizycznego istnienia obiektu budowlanego w jego trakcie, nie może też polegać na całkowitej lub częściowej rozbiórce obiektu, a następnie jego wznoszeniu od nowa (por. wyrok NSA z 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 281/11, wyrok NSA z 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 582/10, wyrok NSA z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17).”
IV SA/Wa 1471/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-01
„Tak też przyjął NSA w wyroku z 6 marca 2019 r. o sygn. akt II OSK 971/17 wskazując, że "Istota definicji remontu zamyka się w rodzaju robót budowlanych, jednakże te roboty budowlane muszą być wykonywane w istniejącym obiekcie budowlanym.”
II SA/Kr 312/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-07
„Jak to wskazał NSA w wyroku z dnia 6 marca 2019 r. II OSK 971/17, LEX nr 2643070: "Istota definicji remontu zamyka się w rodzaju robót budowlanych, jednakże te roboty budowlane muszą być wykonywane w istniejącym obiekcie budowlanym.”
II SA/Kr 145/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-18
„Powyższe stanowisko MWINB potwierdza również ugruntowane stanowisko orzecznictwa wyrażone m.in. w wyroku NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt: II OSK 971/17, gdzie wskazano, że aby móc wykonać remont musi istnieć obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy Prawo budowlane.”
II SA/Bd 680/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-24
„Różnicę pomiędzy odbudową obiektu budowlanego a remontem wyjaśnia stanowisko wyrażone w wyroku NSA z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II OSK 971/17, LEX nr 2643070: "Istota definicji remontu zamyka się w rodzaju robót budowlanych, jednakże te roboty budowlane muszą być wykonywane w istniejącym obiekcie budowlanym.”
II SA/Gd 647/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-08
„… całkowitego, rozebrania obiektu istniejącego, niweczącego jego istnienie, a następnie budowy obiektu od nowa (zob. wyrok NSA z 19 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 948/18, z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 971/17, CBOSA).”