PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1059/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-14
    „I tak, Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 10 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 970/17 nie miał wątpliwości, że nawiezienie i rozprowadzenie na gruncie kruszywa zwiększa twardość podłoża, a więc utwardza je.”
  • II OSK 530/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-20
    „A zatem również w takiej sytuacji mamy do czynienia z obiektem budowlanym o którym mowa w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 970/17, LEX nr 2522359).”
  • e044153c78Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jakkolwiek zatem utwardzenie może ulegać zniszczeniu, wymagać napraw czy poddawać się rozbiórce, to ta ostatnia powinna być efektem celowo podjętych działań, a nie zwykłego korzystania z dokonanego utwardzenia (por. wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17; wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15).”
  • II SA/Lu 84/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-27
    „U. z 2025 r. poz. 418), a tym samym stanowi on obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 1 ww. ustawy (por. przykładowo wyroki NSA: z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 970/17; z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II OSK 1059/23).”
  • II SA/Łd 484/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-05
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17; z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15 i przywołane w nich orzecznictwo).”
  • II SA/Kr 448/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-30
    „Jak wskazał NSA (w podobnej sprawie) w wyroku z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 970/17: "Niewątpliwie nawiezienie i rozprowadzenie na gruncie kruszywa zwiększa twardość podłoża, a więc utwardza je.”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Kr 319/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-08
    „Przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do obejścia prawa w zakresie konieczności uzyskania pozwolenia na budowę co do miejsc postojowych dla samochodów osobowych powyżej 10 stanowisk" (wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. II OSK 3050/14; a także wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 970/17).”
  • II SA/Kr 897/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-03
    „Przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do obejścia prawa w zakresie konieczności uzyskania pozwolenia na budowę co do miejsc postojowych dla samochodów osobowych powyżej 10 stanowisk".(tak NSA w wyroku z dnia 14 września 2016 r. sygn. II OSK 3050/14; wyrok NSA z 10 kwietnia 2018, sygn. II OSK 970/17).”
  • VII SA/Wa 1246/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-06
    „… 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17).”
  • IV SA/Po 999/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu." Podobne stanowisko NSA zajął w wyroku z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15 i w wyroku NSA z dnia 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17, w którym wskazano, że "utwardzenie terenu działek kruszywem w taki sposób, że umożliwia to wykorzystywanie działek jako parkingu, stanowi wykonanie obiektu w postaci placu postojowego.”
  • VII SA/Wa 2507/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
    „… nie posiada on takich uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r. sygn. II OSK 1313/17; wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 970/17; wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. II OSK 1074/16; wyrok NSA z 27 września 2017 r. sygn. II OSK 153/16; wyrok NSA z 14 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 1951/16).”
  • II SA/Kr 409/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-07-08
    „W konsekwencji wykonanie tego obiektu bez pozwolenia na budowę trafnie skutkowało zastosowaniem przez organ art. 48 ustawy Prawo budowlane" (wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2018r., II OSK 970/17, publ. CBOSA).”