Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2019 r., II OSK 965/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1674/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„II OSK 890/17, LEX nr 2599446 i 5 marca 2021 r., sygn. akt. II OSK 965/17, LEX nr 2643053).”
fd430e6a97Naczelny Sąd Administracyjny
„I tak, NSA w wyroku z dnia 5 marca 2019 r., II OSK 965/17, LEX nr 2643053 wskazał, że: "zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, nie będą uznane za gołosłowne, jeżeli są poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu.”
II SAB/Łd 21/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Podważenie jego treści (ustaleń) może nastąpić, co do zasady, jedynie przez przedstawienie równie kompletnej analizy uwarunkowań przyrodniczych (tzw. kontrraportu), sporządzonej przez specjalistów dysponujących równie fachową wiedzą jak autorzy raportu, którego wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (zob. wyrok NSA z 5 marca 2019 r. II OSK 965/17).”
II SA/Gd 1011/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-12
„… w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 9 kwietnia 2024 r. sygn. III OSK 1418/22; z 5 marca 2019 r., sygn. II OSK 965/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 2877/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-19
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 965/17 wskazał, że: "Zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, nie będą uznane za gołosłowne, jeżeli są poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu.”
II SA/Wr 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-26
„… pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (zob. np. wyroki NSA: z 28 X 2016 r., II OSK 844/16; z 20 III 2014 r., II OSK 2564/12; z 5 III 2019 r. II OSK 965/17 - CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Ol 692/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-01-27
„… przyjmuje się, że zarzuty wobec niego nie mogą być gołosłowne, ale winny zostać poparte np. inną ekspertyzą, a stanowisko to poparte jest orzecznictwem (por. wyroki NSA z 5 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 965/17 …”
II SA/Ol 701/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-14
„Marca 2019 r., sygn. akt II OSK 965/17, LEX nr 2643053 czy wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577).”