Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r., II OSK 961/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1822/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„Ani w uregulowaniach ustawy - Prawo budowlane, ani w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nie występują w tym względzie żadne wyłączenia (art. 2 ust. 2 pkt 3 uPb i art. 2 ust. 1 Uoz) – por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r., II OSK 961/13, LEX nr 1643782.”
II OSK 1878/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„… przepisy ustawy o ochronie zabytków i innych ustaw, o których mowa w art. 2 ust. 1 u.o.z.o.z. nie mają charakteru lex specialis w stosunku do siebie (vide: wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn.. akt II OSK 961/13), to zaś oznacza, że tryby postępowania w ww. ustawach nie są wobec siebie konkurencyjne.”
II OSK 1879/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„… przepisy ustawy o ochronie zabytków i innych ustaw, o których mowa w art. 2 ust. 1 u.o.z.o.z. nie mają charakteru lex specialis w stosunku do siebie (vide: wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn.. akt II OSK 961/13), to zaś oznacza, że tryby postępowania w ww. tych ustawach nie są wobec siebie konkurencyjne.”
II OSK 3862/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„Ani w uregulowaniach Prawa budowlanego, ani w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nie występują w tym względzie żadne wyłączenia (art. 2 ust. 2 pkt 3 P.b. i art. 2 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami) – por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r., II OSK 961/13.”
II SA/Ol 894/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-07
„Sądy wskazują, że żadne przepisy obowiązującego prawa nie wyłączają kompetencji organu nadzoru budowlanego, w sytuacji gdy postępowanie prowadzi też konserwator zabytków, bowiem ani w uregulowaniach Pb, ani w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nie występują w tym względzie żadne wyłączenia (vide: wyrok NSA w sprawie II OSK 961/13, CBOSA).”
VII SA/Wa 367/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-20
„Regulacje te należy stosować równolegle i równocześnie (por. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., II OSK 961/13, LEX nr 1643782).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 1760/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-05
„Regulacje te należy stosować równolegle i równocześnie (zob. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., II OSK 961/13, LEX nr 1643782).”
VII SA/Wa 1654/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-14
„… przepisy ustawy o ochronie zabytków i innych ustaw, o których mowa w art. 2 ust. 1 u.o.z.o.z. nie mają charakteru lex specialis w stosunku do siebie (vide: wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn.. akt II OSK 961/13, LEX nr 1643782), to zaś oznacza, że tryby postępowania w ww. tych ustawach nie są wobec siebie konkurencyjne.”
VII SA/Wa 382/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-13
„Podobnie przyjął NSA w wyroku z 17 grudnia 2014 r. sygn. akt II OSK 961/13 wskazując, że przepisy ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nie mają charakteru lex specialis w stosunku do przepisów ustawy Prawo budowlanego.”