Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lipca 2013 r., II OSK 960/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2821/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-10
„… art. 227 k.p.a. stronie nie służy skarga na bezczynność organu (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2013r. sygn. akt II OSK 2783/13, LEX nr 1440514 oraz wyrok NSA z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 960/13, LEX nr 1432371 oraz wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 318/13, LEX nr 1305299).”
7e3d4bcf35Naczelny Sąd Administracyjny
„… wniesionej na podstawie art. 227 k.p.a. stronie nie służy skarga na bezczynność organu (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 2783/13, wyrok NSA z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 960/13, wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 318/13, wyrok NSA …”
c5bf702462Naczelny Sąd Administracyjny
„… wniesionej na podstawie art. 227 k.p.a. stronie nie służy skarga na bezczynność organu (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 2783/13, wyrok NSA z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 960/13, wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 318/13, wyrok NSA z 10 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 2821/22, dostępny w CBOSA na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 1383/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-08
„… nr 1137289], WSA w Krakowie z dnia 26 STYCZNIA 2016 r. [sygn. akt II SA/Kr 1444/15], wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2011 r. [sygn. akt II OSK 367/10], czy wyrok NSA z dnia 5 listopada 2014 r. [sygn. akt II OSK 960/13] i wyrok NSA z dnia 12 lutego 2014 r. I OSK 1654/12, LEX nr 1497278.”
IV SA/Wa 2609/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-19
„LEX nr 1137289], WSA w Krakowie z dnia 26.01.2016 r. [sygn. akt II SA/Kr 1444/15], wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2011 r. [sygn. akt II OSK 367/10], czy wyrok NSA z dnia 5 listopada 2014 r. [sygn. akt II OSK 960/13] i wyrok NSA z dnia 12 lutego 2014 r. [1 OSK 1654/12.”
II SA/Kr 1417/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-03-03
„Dalej, skoro postanowienie organu odwoławczego jest zasadne w okolicznościach sprawy, ogólnikowość jego uzasadnienia co do istoty sprawy, nie może prowadzić do przekonania, że została naruszona zasada dwuinstancyjności (tak wyrok NSA z dnia 5 listopada 2014 r. II OSK 960/13).”