PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., II OSK 942/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1004/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
    „… istniejących budynków, a nadto dokonać stosownych obliczeń, które ewentualne twierdzenia inwestora pozwalają aprobować, bądź merytorycznie zakwestionować (por. wyroki NSA z dnia 7 lutego 2018 r. II OSK 942/16, z dnia 3 listopada 2016 r. II OSK 191/15; z dnia 29 czerwca 2011 r. II OSK 1138/10; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2352/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
    „Z treści § 60 ww. rozporządzenia wynika niewątpliwe wymaganie, by odpowiedni dla danego typu zabudowy czas nasłonecznienia był zapewniony "w dniach równonocy (21 marca i 21 września)", co należy rozumieć jako konieczność ustalenia, że w obu tych dniach tenże warunek podlega spełnieniu (por. wyroki NSA: z 7 lutego 2018 r., II OSK 942/16; z 3 listopada 2016 r., II OSK 191/15; z 29 czerwca 2011 r., II OSK 1138/10).”
  • 81f189610eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Obowi�zkiem w�a�ciwego organu jest zbadanie czy za��czone rysunki mog� pos�u�y� dla oceny nas�onecznienia s�siednich, istniej�cych budynk�w, a nadto dokona� stosownych oblicze�, kt�re ewentualne twierdzenia inwestora pozwalaj� aprobowa�, b�d� merytorycznie zakwestionowa� (por. wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 942/16 i cyt. tam orzecznictwo).”
  • c95110a4fbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Ocena organu wydającego pozwolenie na budowę rysunków, mogących posłużyć dla oceny nasłonecznienia dotyczy sąsiednich, już istniejących budynków, a nie stanu hipotetycznego, w którym budynki takie (ale o nieustalonych jeszcze w stosownej decyzji parametrach) teoretycznie mogą powstać (por. np. wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 942/16, WSA w Opolu z 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1279/16, CBOSA).”
  • II SA/Gd 842/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-01-29
    „Dlatego też, w ocenie Sądu, aktualne pozostaje stanowisko wyrażone przez NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 942/16 (https://orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym istnieje konieczność ustalenia, że w obu dniach równonocy warunek z § 60 podlega spełnieniu.”
  • VII SA/Wa 887/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-25
    „Organ administracji architektoniczno-budowlanej musi zatem ocenić, czy rzeczywiście załączone rysunki mogą posłużyć dla oceny nasłonecznienia sąsiednich, istniejących budynków, a nadto dokonać stosownych obliczeń, które ewentualne twierdzenia inwestora pozwalają aprobować, bądź merytorycznie zakwestionować (zob. wyrok NSA z 7.02.2018 r., II OSK 942/16, LEX nr 2468046).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Kr 409/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-30
    „… inwestora pozwalają aprobować, bądź merytorycznie zakwestionować (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. II OSK 191/15; wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. II OSK 1138/10, oraz np. sygn. II OSK 942/16).”
  • II SA/Gd 147/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-07
    „Tymczasem prawidłowa analiza czasu nasłonecznienia, dokonana w trybie § 60 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, powinna obejmować ustalenia, że w obu dniach równonocy (21 marca 21 września) warunek zapewnienia czasu nasłonecznienia dla danego typu zabudowy jest spełniony (zob. wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., II OSK 942/16, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bd 72/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-09-06
    „Z treści § 60 r.w.t.b.u. rozporządzenia wynika wymaganie, by odpowiedni dla danego typu zabudowy czas nasłonecznienia był zapewniony w obu dniach równonocy, tj. zarówno 21 marca, jak i 21 września (vide: wyroki NSA z dnia 7 lutego 2018 r., II OSK 942/16, oraz z dnia 8 września 2021 r., II OSK 3176/18, dostępne jw.).”
  • VII SA/Wa 1980/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-10
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r., II OSK 942/16, weryfikacja faktycznego nasłonecznienia pomieszczenia, czego wymaga § 60 ust. 1 rozporządzenia (...), nie może opierać się na zaprezentowaniu czasu nasłonecznienia dla dowolnego dnia równonocy i …”
  • IV SA/Wa 1530/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-11
    „U. z 2015 r. poz. 1422)" (wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2021 r., II SA/Kr 631/20, WSA w Bydgoszczy z dnia 28 października 2019 r. II SA/Bd 1033/18, LEX nr 2743343, podobnie NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r. II OSK 942/16, LEX nr 2468046 oraz w wyroku z dnia 3 listopada 2016 r. II OSK 191/15, LEX nr 2248487, WSA w Gorzowie Wielkopolskim w wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 r. II SA/Go 174/18, LEX nr 2493375).”
  • II SA/Kr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
    „U. z 2015 r. poz. 1422)" (wyrok z dnia 28 października 2019 r. II SA/Bd 1033/18, LEX nr 2743343, podobnie NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r. II OSK 942/16, LEX nr 2468046 oraz w wyroku z dnia 3 listopada 2016 r. II OSK 191/15, LEX nr 2248487, WSA w Gorzowie Wielkopolskim w wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 r. II SA/Go 174/18, LEX nr 2493375).”