Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2006 r., II OSK 941/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2276/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
„Naczelny Sąd Administracyjny ma przy tym na względzie, że uregulowania prawne w zakresie pełnomocnictwa zawarte w k.p.a. nie są kompletne, stąd przy wyjaśnianiu sytuacji odnoszącej się do tej instytucji należy posiłkowo stosować zasady wyrażone w innych procedurach sądowych (tak NSA w wyroku z dnia 4 lipca 2006r. II OSK 941/05).”
III OSK 981/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„Podkreślenia wymaga fakt, iż zwięzłość przepisów k.p.a. dotyczących pełnomocnictw wskazuje na to, że zamiarem ustawodawcy nie było sformalizowanie wymagań co do ustanowienia pełnomocnika (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2006 r. II OSK 941/05, Lex nr 275483).”
II OZ 60/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-02-23
„… pełnomocnictwa szczególnego do prowadzenia poszczególnych spraw i pełnomocnictwa tylko do niektórych czynności w postępowaniu administracyjnym (tak np. w wyroku NSA z 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05).”
II GSK 2294/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-10
„Naczelny Sąd Administracyjny w tym względzie podziela pogląd prawny wyrażony w wyroku z dnia 4 lipca 2006 r. sygn. akt II OSK 941/05, zgodnie z którym, w przypadku usunięcia braku w wyznaczonym terminie nie ma znaczenia, jaką datą pełnomocnictwo zostało oznaczone.”
c975d8c1a4Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe skutkuje również naruszeniem art. 9 k.p.a., który to przepis powinien być respektowany przez organy administracyjne (por. wyr. NSA z 9 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 6/06, z 4 lipca 2006 r., sygn.. akt II OSK 941/05).”
d2f84fb834Naczelny Sąd Administracyjny
„OSK 2542/12 wyrok NSA z 6 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 548/17, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 7 września 2017 r., sygn. II SA/Rz 605/17, wyrok NSA z 4 lipca 2006 r., sygn. II OSK 941/05).”

Pokaż pozostałe (11)

d6940bb15fNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2006 r., (sygn. akt II OSK 941/05), w którym Sąd ten wskazał, że "uregulowania prawne w zakresie pełnomocnictwa zawarte w k.p.a. nie są kompletne, stąd przy wyjaśnianiu sytuacji odnoszącej się do tej instytucji należy posiłkowo stosować zasady wyrażone w Kodeksie cywilnym".”
e86d931412Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, przy wyjaśnianiu sytuacji odnoszącej się do tej instytucji należy posiłkowo stosować zasady wyrażone w Kodeksie cywilnym (wyrok z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05).”
f2f08f923cNaczelny Sąd Administracyjny
„Uregulowania prawne w zakresie pełnomocnictwa zawarte w K.p.a. nie są kompletne, stąd przy wyjaśnianiu sytuacji odnoszącej się do tej instytucji należy posiłkowo stosować zasady wyrażone w innych procedurach sądowych (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2023 r. sygn. akt III OSK 2276/21, wyrok NSA z dnia 4 lipca 2006 r. sygn. akt II OSK 941/05).”
II SA/Kr 421/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-26
„… braki te uzupełnia się albo ze wskazaniem na konieczność posiłkowego stosowania zasad wyrażonych w Kodeksie cywilnym (por. wyroki NSA: z 19.11.2010 r., II OSK 1753/09, LEX nr 746768; z 4.07.2006 r., II OSK 941/05, LEX nr 275483; z 18.06.1999 r., I SA 1535/98, LEX nr 48566) albo przy analogicznym zastosowaniu przepisów o pełnomocnictwie stworzonych na potrzeby procedur sądowych (por. wyrok NSA z 30.07.2008 r., I …”
II SA/Sz 943/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-03-23
„Tym samym ma ono moc wsteczną, gdyż odnosi się do chwili dokonania czynności w imieniu mocodawcy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05, Lex nr 275483 oraz 17 maja 2022 r., sygn. akt III OSK 981/21, Lex nr 3347576).”
II SA/Ol 595/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-11-17
„NSA z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05, dostępne w CBOSA).”
II SA/Sz 380/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-08-18
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05).”
I SAB/Wa 249/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-30
„Data ta może być późniejsza od daty wezwania strony do usunięcia braku podania (vide: wyroki NSA: z 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05, z 19 czerwca 1998 r., sygn. akt I SA/Lu 641/97, postanowienie NSA z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II GSK 1044/15).”
I SA/Wa 96/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-08
„… pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym także przez przedłożenie dokumentu pełnomocnictw z datą późniejszą niż termin dokonania czynności - np. wniesienia dowołania (tak np. wyrok NSA o sygn. akt II OSK 941/05), jednak sytuacja te nie ma zastosowania do dokonywania czynności, które są objęte terminem prawa materialnego o nieprzekraczalnym charakterze, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie.”
II SAB/Wr 54/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-09-26
„Podkreśla się, że zwięzłość przepisów k.p.a. dotyczących pełnomocnictw wskazuje na to, iż zamiarem ustawodawcy nie było sformalizowanie wymagań co do ustanowienia pełnomocnika (tak: wyrok NSA z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05).”
KIO 636/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-04-06
„W orzeczeniu, potwierdzającym skuteczność udzielonego post factum pełnomocnictwa, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OSK 941/05, stwierdził, iż „niedołączenie pełnomocnictwa do pisma sporządzonego w imieniu mocodawcy a kierowanego do organu stanowi brak pisma, który może zostać usunięty.”