Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r., II OSK 927/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1686/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„Do obowiązków projektanta budowlanego, zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 1 i 3 Prawa budowlanego należy nie tylko opracowanie projektu budowlanego w sposób zgodny z przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, ale również wyjaśnianie wątpliwości dotyczących projektu i zawartych w nim rozwiązań (por. wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r. II OSK 927/10;”
II OSK 450/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-09
„W orzecznictwie NSA przyjmuje się, iż projekt zagospodarowania terenu inwestycji powinien zawierać dane pozwalające organowi stwierdzić spełnienie wymogu określonego w § 13 r.s.w.t. bez konieczności sporządzania dodatkowej dokumentacji przez pracowników organu administracji architektoniczno-budowlanej - patrz wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r. II OSK 927/10.”
ed98c91dd5Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 927/10; wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II OSK 191/15; wyrok NSA z 3 listopada 2016 r., sygn. II OSK 191/15; wyrok WSA w Lublinie z 21 maja 2019 r., sygn. II SA/Lu 210/19; wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. II OSK 236/17).”
II SA/Wr 130/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-15
„Odnosząc się do treści odwołania i wyliczeń powierzchni zabudowy oraz powierzchni biologicznie czynnej, poczynionych przez skarżącego, Wojewoda wyjaśnił, że świetle art. 34 ust. 3d pkt 3 p.b. projektant zobowiązany jest do opracowania projektu budowlanego zgodnie z przepisami prawa i zasadami wiedzy technicznej (por. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 927/10).”
II SA/Wr 98/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-06-13
„W orzecznictwie NSA przyjmuje się, iż projekt zagospodarowania terenu inwestycji powinien zawierać dane pozwalające organowi stwierdzić spełnienie wymogu określonego w § 13 rozp.techn. bez konieczności sporządzania dodatkowej dokumentacji przez pracowników organu administracji architektoniczno-budowlanej (wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2011 r., II OSK 927/10).”
II SA/Wr 460/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-22
„Zdaniem organu należy wskazać, w świetle art. 34 ust. 3d pkt 3 ustawy Prawo budowlane, że projektant zobowiązany jest do opracowania projektu budowlanego zgodnie z przepisami prawa i zasadami wiedzy technicznej (por. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 927/10).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Wr 601/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-14
„NSA w wyrokach z dnia 11 marca 2011r., sygn. akt II OSK 508/09 - LEX nr 597655 i z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 927/10).”
II SA/Ke 94/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-03-14
„WKP 2022, t. 1 do § 13 rozporządzenia; wyrok NSA z 2.06.2011 r., II OSK 927/10).”
II SA/Gd 119/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-20
„Do obowiązków projektanta budowlanego, zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 1 i 3 Prawa budowlanego, należy bowiem nie tylko opracowanie projektu budowlanego w sposób zgodny z przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, ale również wyjaśnianie wątpliwości dotyczących projektu i zawartych w nim rozwiązań (por. wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r., II OSK 927/10, LEX nr 1083708).”
II SA/Go 1109/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-05-19
„Do obowiązków projektanta budowlanego, zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 1 i 3 u.p.b., należy bowiem nie tylko opracowanie projektu budowlanego w sposób zgodny z przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, ale również wyjaśnianie wątpliwości dotyczących projektu i zawartych w nim rozwiązań (por. wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r., II OSK 927/10, M.”
VII SA/Wa 988/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-17
„Do obowiązków projektanta budowlanego, zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 1 i 3 p.b. należy bowiem nie tylko opracowanie projektu budowlanego w sposób zgodny z przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, ale również wyjaśnianie wątpliwości dotyczących projektu i zawartych w nim rozwiązań (por. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 927/10 - LEX nr 1083708).”
II SA/Po 444/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-04
„Zaznaczyć należy, iż wykazanie zgodności inwestycji w omawianym zakresie powinno być dokonane poprzez sporządzenie analizy przesłaniania, zawierającej stosowne rysunki i opis (m.in. tzw. [...]), tak aby poddawało się to weryfikacji przez organy administracji, jak też strony postępowania (por. wyrok NSA z 2 czerwca 2011 r., II OSK 927/10; wyrok WSA we Wrocławiu 37/07; wyrok NSA z 29 czerwca 2011 r., II OSK 1138/10).”