Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

4bbebc7576Naczelny Sąd Administracyjny
„WSA w Białymstoku w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 769/17, ale także NSA m.in. w wyrokach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 528/17 i z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 925/16 – wszystkie publikowane w CBOSA).”
96dce436a8Naczelny Sąd Administracyjny
„Zachowanie owej proporcjonalności ma kluczowe znaczenie dla oceny, czy określone rozstrzygnięcie nie wykracza poza granice władztwa planistycznego - nie stanowi jego nadużycia (WSA w Białymstoku w wyroku z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 769/17, także NSA w wyrokach z 11 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 528/17 i z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 925/16).”
e638cca9baNaczelny Sąd Administracyjny
„Zaniechanie którejś z nich lub zrealizowanie w sposób nieprawidłowy, może stanowić istotne naruszenie trybu sporządzania planu wówczas, gdy ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby procedury sporządzania aktu planistycznego nie naruszono (por. np. wyroki NSA: z 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16, czy z 20 października 2011 r., II OSK 1593/11 – oba dostępne w CBOSA).”
e93759bfe9Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 769/17, wyrok WSA w Opolu z 26 października 2021 r. sygn. akt II SA/Op 275/21, wyroki NSA z 11 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 528/17 i z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 925/16).”
fca40e3a24Naczelny Sąd Administracyjny
„… 30 stycznia 2018 r. sygn. II OSK 925/16 oraz z dnia 20 października 2011 r. sygn. II OSK 1593/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - dalej w skrócie jako CBOSA).”
II SA/Op 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-30
„Zachowanie owej proporcjonalności ma kluczowe znaczenie dla oceny, czy określone rozstrzygnięcie nie wykracza poza granice władztwa planistycznego – nie stanowi jego nadużycia (tak np. WSA w Białymstoku w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 769/17, ale także NSA m.in. w wyrokach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 528/17 i z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 925/16 CBOSA).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Bk 123/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-13
„… trybu ma miejsce, gdy ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono procedury sporządzania aktu planistycznego (tak, między innymi w wyroku NSA sygn. II OSK 925/16 i II OSK 1593/11).”
II SA/Op 582/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-29
„WSA w Białymstoku w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 769/17, oraz NSA w wyrokach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 528/17 i z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 925/16).”
II SA/Ol 375/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-28
„Zaniechanie którejś z nich lub zrealizowanie w sposób nieprawidłowy, może stanowić istotne naruszenie trybu sporządzania planu wówczas, gdy ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby procedury sporządzania aktu planistycznego nie naruszono (por. np. wyroki NSA: z 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16, czy z 20 października 2011 r., II OSK 1593/11).”
II SA/Bd 705/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-21
„Argumentując zarzut wyrażony w punkcie 5 skargi skarżący przywołali stanowiska orzecznictwa wyrażone w wyrokach o sygn. II OSK 925/16 i II SA/Kr 320/13.”
II SA/Bk 552/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-03
„Istotnym naruszeniem trybu może być zaniechanie którejś z czynności lub także inna nieprawidłowość prowadząca do sytuacji, w której ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono procedury (vide np. wyrok z 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16 oraz z 20 października 2011 r., II OSK 1593/11).”
II SA/Bk 369/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-11-10
„Istotne naruszenie trybu sporządzania planu następuje, gdy ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono procedury sporządzania aktu planistycznego (vide np. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16 oraz z dnia 20 października 2011 r., II OSK 1593/11, CBOSA).”
II SA/Wr 126/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-11-21
„Na poparcie tego stanowiska autor skargi przywołał orzeczenia NSA z dnia 30 stycznia 2018 r. II OSK 925/16 oraz z dnia 16 stycznia 2015 r. II OSK 2635/13.”
II SA/Gd 320/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-09-04
„Zachowanie owej proporcjonalności ma kluczowe znaczenie dla oceny, czy określone rozstrzygnięcie nie wykracza poza granice władztwa planistycznego – nie stanowi jego nadużycia (tak np. WSA w Białymstoku w wyroku z 30 stycznia 2018 r., II SA/Bk 769/17, NSA m.in. w wyrokach z: 11 lipca 2017 r., II OSK 528/17 i 30 stycznia 2018 r., II OSK 925/16, dostępne na stronie).”