Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6538/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”
III OSK 2202/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-13
„Pogląd ten był już wyrażany w orzecznictwie sądów administracyjnych wielokrotnie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17 oraz powołane tam orzecznictwo).”
III OSK 1427/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Za przyjęciem wskazanego poglądu przemawia przede wszystkim to, że ani przepisy u.o.p., ani ogólne normy prawa administracyjnego nie pozwalają wyprowadzić innych przesłanek nałożenia kary za usunięcie drzew niż bezprawność (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”
III OSK 880/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-14
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z 26.02.2019 r., II OSK 907/17, LEX nr 2656942).”
III OSK 2255/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
„Podzielić przy tym należy pogląd, że wystarczy w tym przypadku wykazanie związku przyczynowego pomiędzy działaniem określonego podmiotu a zniszczeniem drzew (zob. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II OSK 907/17, LEX nr 2656942;”
III OSK 6300/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„Za przyjęciem wskazanego poglądu przemawia przede wszystkim to, że ani przepisy u.o.p., ani ogólne normy prawa administracyjnego nie pozwalają wyprowadzić innych przesłanek nałożenia kary za usunięcie drzew niż bezprawność (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”

Pokaż pozostałe (21)

4b70ac6aa1Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślić należy, że badanie prawidłowości wykonania umowy zlecenia nie mieści się w granicach postępowania administracyjnego, gdyż należy do kognicji sądu cywilnego (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”
e603105800Naczelny Sąd Administracyjny
„Za przyjęciem wskazanego poglądu przemawia przede wszystkim to, że ani przepisy ustawy o ochronie przyrody ani ogólne normy prawa administracyjnego nie pozwalają wyprowadzić innych przesłanek nałożenia kary za usunięcie drzew niż bezprawność (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2025 r., sygn. III OSK 6538/21 oraz z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17- dostępne w cboisa).”
f5ae860a20Naczelny Sąd Administracyjny
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f8f5e1a1b7Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżący, powołując się na wyrok NSA z 26 lutego 2019 r. II OSK 907/17, podniósł, że brzmienie tego przepisu wskazuje, iż ustawodawca wykluczył pobieranie opłat za wycięcie drzew, które wyrosły po przeznaczeniu terenu na cele budowlane w planie zagospodarowania przestrzennego.”
II SA/Kr 21/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-30
„Za przyjęciem wskazanego poglądu przemawia przede wszystkim to, że ani przepisy ustawy o ochronie przyrody ani ogólne normy prawa administracyjnego nie pozwalają wyprowadzić innych przesłanek nałożenia kary za usunięcie drzew niż bezprawność (por. uzasadnienia do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2025 r., sygn. III OSK 6538/21 oraz wyroku NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”
II SA/Rz 1459/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-23
„… odpowiedzialność posiadacza nieruchomości (por. przykładowo: wyroki NSA z 11 marca 2009 r., II OSK 329/08; z 15 lutego 2011 r., II OSK 299/10; z 29 maja 2012 r. II OSK 448/11; z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17; wyrok WSA w Białymstoku z 11 października 2018 r., II SA/Bk 412/18; wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2019 r., IV SA/Po 1160/18; wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1078/17 – orzeczenia …”
II SA/Bd 256/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-01-15
„Jak wskazał NSA w tym wyroku: "Za przyjęciem wskazanego poglądu przemawia przede wszystkim to, że ani przepisy u.o.p., ani ogólne normy prawa administracyjnego nie pozwalają wyprowadzić innych przesłanek nałożenia kary za usunięcie drzew niż bezprawność (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17).”
II SA/Sz 800/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-12-19
„Bez znaczenia pozostają także pobudki i motywy, jakimi kieruje się podmiot wykonujący cięć lub zlecający ich dokonanie (podobnie por. wyroki NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 907/17 oraz z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 798/21).”
II SA/Sz 331/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-12-12
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17, CBOIS).”
II SA/Ol 226/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-10
„… posiadacz nieruchomości wiedział o usunięciu drzew, ewentualnie zlecił ich wycinkę lub wyraził na to zgodę i działanie takie akceptował (por. wyroki NSA z 15.02.2011 r. II OSK 299/10 i z 26.02.2019 r. II OSK 907/17).”
II SA/Lu 128/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-13
„… za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia (por. przykładowo: wyroki NSA z 11 marca 2009 r., II OSK 329/08; z 15 lutego 2011 r., II OSK 299/10; z 29 maja 2012 r. II OSK 448/11; z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17; wyrok WSA w Białymstoku z 11 października 2018 r., II SA/Bk 412/18; wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2019 r., IV SA/Po 1160/18; wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1078/17; wyrok WSA w …”
II SA/Sz 1008/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-03-07
„Bez znaczenia pozostają także pobudki i motywy, jakimi kieruje się podmiot wykonujący cięć lub zlecający ich dokonanie (podobnie por. wyroki NSA z dnia 26 lutego 2019r., sygn. akt II OSK 907/17 oraz z dnia 22 lutego 2022r., III OSK 798/21).”
II SA/Po 178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-07
„Bez znaczenia dla zaistnienia odpowiedzialności pozostają także motywy jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. np. wyroki NSA z: 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09, 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17, 18 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2606/19).”
II SA/Lu 584/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-08-02
„… odpowiedzialność posiadacza nieruchomości (por. przykładowo: wyroki NSA z 11 marca 2009 r., II OSK 329/08; z 15 lutego 2011 r., II OSK 299/10; z 29 maja 2012 r. II OSK 448/11; z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17; wyrok WSA w Białymstoku z 11 października 2018 r., II SA/Bk 412/18; wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2019 r., IV SA/Po 1160/18; wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1078/17; wyrok WSA w …”
II SA/Bk 891/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-16
„Bez znaczenia pozostają także pobudki i motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo lub zlecająca dokonanie wycinki (por. wyroki NSA z dnia 26 lutego 2019r., sygn. akt II OSK 907/17 oraz z dnia 22 lutego 2022r., III OSK 798/21, CBOSA).”
II SA/Lu 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-12
„… odpowiedzialność posiadacza nieruchomości (por. przykładowo: wyroki NSA z 11 marca 2009 r., II OSK 329/08; z 15 lutego 2011 r., II OSK 299/10; z 29 maja 2012 r. II OSK 448/11; z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17; wyrok WSA w Białymstoku z 11 października 2018 r., II SA/Bk 412/18; wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2019 r., IV SA/Po 1160/18; wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1078/17).”
II SA/Gd 237/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-15
„U. z 2014 r. poz. 926, por. wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., sygn. II OSK 907/17, LEX nr 2656942).”
II SA/Ke 1074/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-03-24
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., sygn.akt II OSK 907/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOIS).”
II SA/Wr 36/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-18
„Sąd podziela przy tym wielokrotnie wyrażany w orzecznictwie pogląd, że wystarczy w tym przypadku wykazanie związku przyczynowego pomiędzy działaniem określonego podmiotu a zniszczeniem drzew lub krzewów (zob. np.: wyrok NSA z 2 III 2010 r., II OSK 440/09; wyrok NSA z 26 II 2019 r., II OSK 907/17 - publ. CBOSA;”
II SA/Bd 626/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-11-24
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają też pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (vide: wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17, dostępny jw.).”
II SA/Wr 338/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-06
„Podzielić przy tym należy pogląd, że wystarczy w tym przypadku wykazanie związku przyczynowego pomiędzy działaniem określonego podmiotu a zniszczeniem drzew lub krzewów (zob. np.: wyrok NSA z 2 III 2010 r., II OSK 440/09; wyrok NSA z 26 II 2019 r., II OSK 907/17 - publ. CBOSA;”