Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 860/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1593/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-30
„… istotę rzeczy, to jest prawo każdego, kto dysponuje prawem do terenu, aby w granicach określonych ustawą i rozporządzeniem, mógł swobodnie zagospodarować dany teren (zob. wyrok NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 860/09, LEX nr 597917).”
II OSK 980/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 31 maja 2010 r., II OSK 860/09 (CBOSA) podkreślał, że "restrykcyjna, ze względu na interes publiczny, literalna wykładnia art. 61 ust. 1 Upzp, nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od tego jakie są okoliczności i wymogi konkretnej sprawy.”
II OSK 761/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-11
„Takie rozumienie zasady dobrego sąsiedztwa pozostawałoby w sprzeczności z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawego (art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej) (zob. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 2001/12 i z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 860/09.”
II OSK 305/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-06-06
„… na danym terenie, objętym analizą urbanistyczną, która umożliwi uwzględnienie wniosku inwestora (por. wyroki NSA: z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1520/07, z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 860/09, [w:] CBOSA).”
54eb935cddNaczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (por. wyrok NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 860/09, CBOSA).”
ce25b75775Naczelny Sąd Administracyjny
„I tak już w wyroku z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 860/09 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że inwestycja polegająca na dobudowie (nadbudowie) istniejącego już obiektu na działce inwestora powinna być dostosowana nie tylko do zabudowy na działkach …”

Pokaż pozostałe (9)

d533724b4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Restrykcyjna, literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 maja 2010r., II OSK 860/09).”
ec9f650317Naczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (por. wyrok NSA z 31.05.2010 r., sygn. akt II OSK 860/09).”
II SA/Łd 879/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-13
„Restrykcyjna, literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 860/09).”
II SA/Łd 880/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-12
„Restrykcyjna, literalna wykładnia art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 maja 2010r., II OSK 860/09).”
II SA/Łd 300/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-09-12
„Restrykcyjna, literalna wykladnia art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 maja 2010r., II OSK 860/09).”
II SA/Gd 19/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-20
„Restrykcyjna - z uwagi na interes publiczny - literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok NSA z 31 maja 2010 r., sygn. II OSK 860/09).”
II SA/Bk 331/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-23
„Restrykcyjna - z uwagi na interes publiczny - literalna redakcja art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności, niezależnie od okoliczności i wymogów konkretnej sprawy (zob. wyrok NSA z 31 maja 2010 r., sygn. II OSK 860/09, CBOSA).”
VII SA/Wa 182/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-11
„W judykaturze przyjmuje się szerokie rozumienie pojęcia sąsiedztwa zastosowanego w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., co ma prowadzić w istocie do czynienia przez właściwy organ takich poszukiwań na danym terenie, objętym analizą urbanistyczną, która umożliwi uwzględnienie wniosku inwestora (por. wyroki NSA: z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1520/07, z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 860/09, - publ. Cbosa).”
II SA/Gd 820/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-02-13
„… danym terenie, objętym analizą urbanistyczną, która umożliwi uwzględnienie wniosku inwestora (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt IIOSK 1520/07, wyrok NSA z dnia 3 i maja 2010 r. sygn. akt II OSK 860/09 i in.).”