Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., II OSK 838/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2140/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, jest to okoliczność istotna z punktu widzenia oceny legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16; wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16; wyrok NSA z 5 października 2022 r., sygn. akt II OSK 837/21, CBOSA).”
II OSK 1280/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„… na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”
II OSK 402/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Jak wskazuje się w utrwalonym orzecznictwie, jest to okoliczność istotna z punktu widzenia oceny legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16; wyrok NSA z 5 października 2022 r., sygn. akt II OSK 837/21, CBOSA).”
II OSK 3827/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„Przepisów k.p.a. nie można stosować w sprawach regulowanych postanowieniami rozdziału 2 u.p.z.p., gdyż nie są to sprawy, o których mowa w art. 1 k.p.a.- patrz wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2018 r. II OSK 838/16.”
92a9560c88Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak stwierdza się w orzecznictwie, jest to okoliczność istotna z punktu widzenia oceny legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2018 r., II OSK 838/16; wyrok NSA z dnia 5 października 2022 r., II OSK 837/21, wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2023 r., II OSK 2140/20, CBOSA).”
cfaf25c4dbNaczelny Sąd Administracyjny
„… na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r., II OSK 1732/16, CBOSA; por. także wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2018 r., II OSK 838/16, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

db2c6fb41dNaczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, są to istotne elementy wpływające na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”
II SA/Go 469/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-12-14
„Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa, okoliczność, czy plan miejscowy zmienia na niekorzyść właściciela, dotychczasowy sposób korzystania z nieruchomości, stanowi istotny element wpływający na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”
II SA/Gd 898/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-04
„… na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16).”
II SA/Łd 479/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-07-06
„Natomiast uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego, jako akt o charakterze powszechnie obowiązującym, wiąże obywateli i organy administracyjne w toku prowadzonych indywidualnych postępowań administracyjnych (por. wyroki NSA z 14 grudnia 2022 r., II OSK 3827/19; z dnia 19 stycznia 2018 r., II OSK 838/16; wyrok WSA w Szczecinie z 8 maja 2014 r., II SA/Sz 553/13; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 1073/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-04
„Procedura planistyczna obejmuje bowiem zasady i tryb uchwalenia aktu o charakterze wewnętrznym (studium) i powszechnie obowiązującym (plan miejscowy) (zob. wyrok NSA z 19.01.2018 r., II OSK 838/16, LEX nr 2468097).”