Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1979/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„… 15 ust. 2 u.p.z.p, to ich brak nie może stanowić o jego niezgodności z prawem (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10; z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12, wyrok WSA w Poznaniu z 21 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Po 1144/17; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 249/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-12
„Komentarz aktualizowany", LEX/el 2019, pkt 9 do art. 15 oraz orzecznictwo tam powołane: wyrok NSA z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10; wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12).”
II OSK 1814/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-21
„Oznacza to, że obowiązek określenia ustaleń wskazanych w art. 15 ust. 2 u.p.z.p. aktualizuje się wówczas, gdy zachodzi taka potrzeba i konieczność (por. m.in. wyroki NSA z: 6.05.2010 r., II OSK 424/10, LEX nr 673872; z 19.06.2012 r., II OSK 814/12, LEX nr 1166998;”
II OSK 1431/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-06
„Jeżeli zatem stan faktyczny obszaru objętego planem nie daje podstaw do zamieszczenia w nim niektórych z ustaleń wymienionych w art. 15 ust. 2 u.p.z.p., to ich brak nie może stanowić o niezgodności tak sporządzonego planu z prawem (por. m.in. wyroki NSA z: 6.05.2010 r., II OSK 424/10, LEX nr 673872; z 19.06.2012 r., II OSK 814/12, LEX nr 1166998;”
II OSK 186/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„Dodatkowo wskazano, że zaskarżony plan miejscowy był już przedmiotem kontroli sądów administracyjnych i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 19 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1475/11 stwierdził nieważność całej uchwały, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 19 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 814/12 uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji.”
II OSK 2640/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„Zgodnie jednak z wyrażonymi już wielokrotnie poglądami sądów administracyjnych (tak np. wyrok NSA z 19.06.2012 r. II OSK 814/12; wyrok NSA z 18.11.2010 r. II OSK 1370/10 i stanowiskiem doktryny (zob.”

Pokaż pozostałe (18)

4c6e72697bNaczelny Sąd Administracyjny
„… planie ustaleń, o których mowa w art. 15 ust. 2 u.p.z.p, to ich brak nie może stanowić o jego niezgodności z prawem (por. wyroki NSA z: 06.05.2010 r., sygn. akt II OSK 424/10 i 19.06.2012 r., sygn. akt II OSK 814/12; zob. też wyrok WSA w Poznaniu z 21.02.2018 r., sygn. akt IV SA/Po 1144/17, czy też WSA w Olsztynie z 28.08.2018 r., sygn. akt II SA/Ol 321/18, a także zob.”
968a1970d4Naczelny Sąd Administracyjny
„… 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 21 lutego 2018 r., IV SA/Po 1144/17 – opublikowano w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
c65d910e7dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli zatem stan faktyczny obszaru objętego planem nie daje podstaw do zamieszczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ustaleń, o których mowa w art. 15 ust. 2, ich brak nie może stanowić o jego niezgodności z prawem (por. wyrok NSA z 6 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 424/10; wyrok NSA z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12).”
e1dfd4bf9bNaczelny Sąd Administracyjny
„… 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 21 lutego 2018 r., IV SA/Po 1144/17 – opubl. w CBOSA).”
fcffd587eaNaczelny Sąd Administracyjny
„… o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, to ich brak nie może stanowić o niezgodności tak sporządzonego planu z prawem (por.m.in. wyroki NSA z: 6 maja 2010 r., II OSK 424/10; z 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12; z 13 czerwca 2017 r., II OSK 75/17; z 13 czerwca 2017 r., II OSK 338/17; z 13 lutego 2019 r., II OSK 3431/18;”
II SA/Gd 239/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-22
„Dlatego też, jak wskazuje orzecznictwo sądów administracyjnych (np. wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12; wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2529/14 – dostępne na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl) i doktryna (zob.”
II SA/Gl 182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-28
„Jeżeli zatem stan faktyczny obszaru objętego planem nie daje podstaw do zamieszczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ustaleń, o których mowa w art. 15 ust. 2 u.p.z.p., ich brak nie może stanowić o jego niezgodności z prawem (zob. wyrok NSA z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 424/10, Lex nr 673872; wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 814/12, Lex nr 1166998).”
II SA/Bk 616/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-10
„Unormowania planu w takim zakresie zamieszcza się tylko w razie zaistnienia w tej mierze potrzeb (vide wyroki NSA w sprawach II OSK 1176/14, II OSK 2199/11 oraz II OSK 814/12).”
II SA/Gd 30/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
„… zwłaszcza z istniejącego lub planowanego przeznaczenia i sposobu zagospodarowania terenu, uzasadniają dokonanie takich ustaleń (por. wyroki NSA: z 6 maja 2010 r., II OSK 424/10 i z 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12, wyrok WSA w Poznaniu z 21 lutego 2018 r., IV SA/Po 1144/17, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 660/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-20
„… lub planowanego przeznaczenia i sposobu zagospodarowania terenu, uzasadniają dokonanie takich ustaleń (por. wyrok NSA z 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10, z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12, z 20 kwietnia 2016r., sygn. akt II OSK 1993/14, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 1144/17, dostępne w Internecie; podobnie por.”
II SA/Sz 270/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-22
„… zagospodarowania terenu, uzasadniają dokonanie takich ustaleń (por.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10 i z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Po 1144/17).”
IV SA/Po 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-03
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10 i z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Po 1144/17).”
VII SA/Wa 2493/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-09
„Przepis art. 15 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p. należy rozumieć w ten sposób, iż określenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego szczegółowych zasad i warunków scalania i podziału nieruchomości jest obowiązkowe wówczas, gdy zachodzi taka potrzeba i konieczność (por. wyrok NSA z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12).”
II SA/Lu 658/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-11
„Szewczyk, Zasady prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego, Bydgoszcz 2002, s. 20; wyroki NSA z 9 czerwca 1995 r., IV SA 346/93, ONSA 1995/3, poz. 125; z 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12; z 22 czerwca 2012 r., II OSK 878/12).”
II SA/Lu 326/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-07-29
„Szewczyk, Zasady prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego, Bydgoszcz 2002, s. 20; wyroki NSA z 9 czerwca 1995 r., IV SA 346/93, ONSA 1995/3, poz. 125; z 19 czerwca 2012 r., II OSK 814/12; z 22 czerwca 2012 r., …”
II SA/Po 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-02
„Jeżeli zatem stan faktyczny obszaru objętego planem nie daje podstaw do zamieszczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ustaleń, o których mowa w art. 15 ust. 2, ich brak nie może stanowić o jego niezgodności z prawem (por. wyrok NSA z 6.05.2010 r., II OSK 424/10, LEX nr 673872; wyrok NSA z 19.06.2012 r., II OSK 814/12, LEX nr 1166998).”
VII SA/Wa 10/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
„Komentarz aktualizowany", LEX/el 2019, pkt 9 do art. 15 oraz orzecznictwo tam powołane: wyrok NSA z 6 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 424/10; wyrok NSA z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 814/12).”
II SA/Kr 463/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-05-30
„… daje podstaw do zamieszczania w planie ustaleń wymienionych w art. 15 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p., to ich brak nie może stanowić o niezgodności planu z prawem.", oraz w wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. II OSK 814/12: "Przepis art. 15 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p. należy rozumieć w ten sposób, iż określenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego szczegółowych zasad i warunków scalania i podziału nieruchomości …”