Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 lutego 2007 r., II OSK 813/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 610/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Nie jest bowiem budowlą w rozumieniu ustawy Prawo budowlane bezładne gromadzenie na określonej nieruchomości ziemi, gruzu, odpadów (wyrok NSA z 1 lutego 2007 r., II OSK 813/06; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 624/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Nie jest bowiem budowlą w rozumieniu ustawy Prawo budowlane bezładne gromadzenie na określonej nieruchomości ziemi, gruzu, odpadów (wyrok NSA z 1 lutego 2007 r. II OSK 813/06; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OW 11/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-11
„Następnie Wójt powołał się na orzecznictwo dotyczące pojęcia "budowli ziemnej" (por. wyrok NSA z 1 lutego 2007 r., II OSK 813/06; wyrok WSA w Gliwicach z 10 lipca 2008 r., II SA/Gl 55/08) oraz wskazał na zawartą w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.”
f569ccdd43Naczelny Sąd Administracyjny
„Warto wskazać tu na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2007r., sygn. akt II OSK 813/06, w którym podniesiono m.in., że nie można powiedzieć, iż stanowi jakąś całość techniczno-użytkową bezładne gromadzenie na określonej nieruchomości gruzu i wszelkich odpadów.”
II SA/Kr 32/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-25
„Dla zakwalifikowania skutków robót ziemnych jako budowli ziemnej wystarczające jest, aby stanowiły one pewną całość techniczno-użytkową, o określonej konstrukcji i funkcji (por. wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r. sygn. akt II OSK 813/06, wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. II SA/Gl 55/08).”
II SA/Po 469/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-15
„Poza tym wykonane roboty ziemne muszą też stanowić pewną całość techniczno-użytkową o określonej konstrukcji i funkcji (vide wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 813/06 oraz wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1190/13).”

Pokaż pozostałe (7)

VII SA/Wa 1832/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-21
„Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 lutego 2007 r., II OSK 813/06 wskazał, że budowla ziemna jest jednym z rodzajów budowli wymienionych w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego, przy czym musi to być obiekt budowlany.”
II SA/Bk 9/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-06
„… za wykonywanie robót budowlanych (por. wyroki NSA w Warszawie z dnia 5.11.2003 r., sygn. akt IV SA 1131/02; wyrok NSA z dnia 25.07.2014 r., sygn. akt II OSK 377/13; wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r. II OSK 813/06 - ONSA WSA nr 6 z 2007 r., poz. 133, wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2002 r., IV SA 76/01, wyrok WSA w Gliwicach z 5 grudnia 2014 r., II SA/Gl 822/14, wyrok WSA w Gliwicach z 30 września 2015 r., II SA/Gl …”
IV SA/Po 999/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
„W uzasadnieniu skargi wskazano m.in., że w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, że budowla ziemna w postaci utwardzenia i podwyższenia terenu nie musi być wyposażana w jakieś dodatkowe instalacje, czy też urządzenia (vide wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 813/06 oraz wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. II SA/Gl 55/08).”
II SA/Rz 1033/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-10-20
„… skarżących w piśmie z 17 marca 2021 r. (wskazując m.in. na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2019 r. II OSK 3318/17, z 12 czerwca 2018 r. II OSK 1806/16 i z 1 lutego 2007 r. II OSK 813/06, wyrok WSA w Gliwicach z 2 września 2020 r. II SA/Gl 83/20, wyrok WSA w Krakowie z 22 stycznia 2019 r. II SA/Kr 1505/18), budowlą są w szczególności wały ziemne o znacznych rozmiarach, nasypy ziemne …”
II SA/Sz 595/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-09-16
„Nie jest zatem budowlą w rozumieniu Prawa budowlanego, a jej zwożenia i wyrównywania nie można uznać za wykonywanie robót budowlanych (por. wyroki NSA z 5 listopada 2003 r., sygn. akt IV SA 1131/02, z 25 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 377/13, z 1 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 813/06, z 24 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 160/17).”
II SA/Bd 1069/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-02-13
„Za taką całość można uznać także skutek wykonanych robót niwelacyjnych, jeśli doszło do celowego nawiezienia czy przemieszczenia wielkich mas ziemi, skutkującego zmianą ukształtowania terenu (wyrok WSA w Gliwicach z 22.08.2008 r., II SA/GI 152/08, z 10.07.2008 r., II SA/GI 55/08, wyrok NSA z 1.02.2007 r., II OSK 813/06).”
KIO 637/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-04-17
„Całość użytkowa, jest to zespół elementów technicznych celowo zgromadzonych dla pełnienia samodzielnej, odrębnej funkcji użytkowej (wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 813/2006).”