Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 września 2017 r., II OSK 81/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 944/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„… właścicieli inicjujących podejmujących zamierzenia budowlane (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lutego 2006 r., sygn. akt II OSK 490/05, LEX nr 196696, z 13 września 2017 r., sygn. akt II OSK 81/16 oraz z 25 listopada 2009 r., sygn. akt 586/09).”
II OSK 2640/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„Zauważyć również należy, że powszechną praktyką przy wyznaczaniu w studium lub planie miejscowym maksymalnej wysokości zabudowy jest używanie jednostek miary oraz ewentualnie dodatkowo ilości kondygnacji (por. wyroki NSA: z dnia 13.09.2017r. II OSK 81/16;”
3b65fec8afNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyroki NSA: z 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2901/16, z 3 października 2018 r. sygn. akt II OSK 1562/18, z 10 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 2988/17, czy z 13 września 2017 r. sygn. akt II OSK 81/16).”
II SA/Gl 182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-28
„… w studium lub planie miejscowym maksymalnej wysokości zabudowy jest używanie jednostek miary oraz ewentualnie dodatkowo ilości kondygnacji (zob. wyroki NSA: z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt II OSK 81/16, Lex nr 2377941; z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2901/16, Lex nr 2653829; z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 2988/17, Lex nr 2490834; z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK …”
II SA/Op 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-30
„W tym zakresie Sąd odwołuje się do stanowiska wyrażonego przez NSA, że uchwała uchwalająca plan miejscowy powinna zawierać uzasadnienie takiej regulacji, w przeciwnym razie nie można przeprowadzić oceny racji, które prowadziły do przyjęcia określonego ustalenia planu (tak też NSA w wyroku z 13 września 2017 r., sygn. akt II OSK 81/16).”
II SA/Op 208/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-01-31
„W tym zakresie Sąd uznaje za własne stanowisko wyrażone przez NSA, że w takiej sytuacji uchwała zawierająca plan miejscowy powinna zawierać uzasadnienie takiej regulacji, w przeciwnym razie nie można przeprowadzić oceny racji, które prowadziły do przyjęcia określonego ustalenia planu (tak: NSA w wyroku z 13 września 2017 r., sygn. akt II OSK 81/16).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Go 105/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-28
„Wręcz w orzecznictwie wskazuje się, iż dla właściwego oznaczenia w planie miejscowym maksymalnej wysokości zabudowy niezbędne jest metryczne określenie tego parametru, natomiast dla budynków może być podana również ilość kondygnacji (por. wyroki NSA: z 13 września 2017 r., II OSK 81/16; z 21 listopada 2018 r., II OSK 2901/16, z 10 stycznia 2018 r., II OSK 2988/17; z 10 stycznia 2018 r., II OSK 3050/17;”
II SA/Bk 552/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-03
„Wskazać należy np. na sprawy II OSK 81/16 (oraz powołane w niej bogate orzecznictwo) i II OSK 1379/16, w których sąd kasacyjny sformułował jednoznaczny pogląd (charakteryzując go jako dominujący w orzecznictwie sądów administracyjnych), zgodnie …”
IV SA/Wa 1007/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-10
„… uzasadnienie takiej regulacji, w przeciwnym razie nie można przeprowadzić oceny racji, które prowadziły do przyjęcia określonego ustalenia planu (vide wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II OSK 81/16).”