Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 marca 2012 r., II OSK 8/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1465/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„… wynikało bezspornie, że skarżącemu w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (tak m.in. NSA w wyrokach z: 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 507/11, 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11, 15 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 1321/16, 17 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 545/19).”
II OSK 3027/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (tak m.in. NSA w wyroku z 14 czerwca 2012 r., II OSK 507/11 oraz w wyroku z 16 marca 2012 r., II OSK 8/11).”
II OSK 756/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-18
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (wyroki NSA z 24 lutego 2021 r., II OSK 1025/20, z 14 czerwca 2012 r., II OSK 507/11 oraz z 16 marca 2012 r., II OSK 8/11; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1863/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-10
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (patrz: wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 507/11 oraz z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11).”
II OSK 1025/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-24
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (patrz: wyroki NSA z 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 507/11 oraz z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11).”
c6f207a199Naczelny Sąd Administracyjny
„… akt II SA/Lu 77/13, WSA w Kielcach z 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 614/12 – Lex nr 1348508, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2554/10 – Lex nr 1145615, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z 7 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 946/11, WSA w Krakowie z 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 767/12).”

Pokaż pozostałe (13)

ce1d3405daNaczelny Sąd Administracyjny
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (tak m.in. NSA w wyroku z 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 507/11 oraz w wyroku z 16 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 8/11;”
d9cf2ae303Naczelny Sąd Administracyjny
„… 12 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 77/13, WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 614/12, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2554/10, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z dnia 7 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 946/11, WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. akt II SA/Kr 767/12).”
VII SA/Wa 652/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-14
„… w Lublinie z 12 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 77/13, WSA w Kielcach z 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 614/12, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2554/10, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z 7 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 946/11, WSA w Krakowie z 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 767/12).”
VII SA/Wa 2721/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
„… 2012 r. sygn. akt II OSK 2102/10, WSA w Lublinie z 12 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 77/13, WSA w Kielcach z 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 614/12, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2554/10, NSA z 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z 7 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 946/11, WSA …”
II SA/Rz 764/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-02-09
„Zaistnienie zatem uzasadnionych wątpliwości w tym względzie obliguje organ do ich wyjaśnienia (tak np. wyroki NSA: z 16.03.2012 r. II OSK 8/11, z 14.06.2012 r. II OSK 507/11).”
II SA/Gl 1420/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-05
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które on się powołuje (tak m.in. NSA w wyroku z 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 507/11, LEX 1216735, oraz w wyroku z 16 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 8/11).”
II SA/Lu 318/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-22
„NSA z dnia 16 marca 2012r., II OSK 8/11).”
II SA/Ke 234/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-07-20
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które on się powołuje (tak m.in. NSA w wyroku z 14.06.2012 r., sygn. akt II OSK 507/11, LEX 1216735, oraz w wyroku z 16.03.2012 r., sygn. akt II OSK 8/11).”
VII SA/Wa 2061/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 507/11 oraz z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11).”
II SA/Lu 703/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-16
„Oświadczenie to organ może zakwestionować, a nawet nie uwzględnić go tylko wtedy, gdy z zebranych w sprawie dowodów wynika bezspornie, że wnioskodawcy w rzeczywistości nie przysługuje prawo, na które się powołuje (tak m.in. NSA w wyroku z 14 czerwca 2012 r., II OSK 507/11 oraz z 16 marca 2012 r., II OSK 8/11, z 15 marca 2018 r., II OSK 1321/16).”
VII SA/Wa 172/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-23
„… 12 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 77/13, WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 614/12, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2554/10, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z dnia 7 marca 2012r. sygn. akt II SA/Gd 946/11, WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. akt II SA/Kr 767/12, CBOSA).”
VII SA/Wa 353/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-30
„Jednak z drugiej strony, spory przed sądem powszechnym o prawo do nieruchomości, co do zasady nie stanowią przesłanki do zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 8/11).”
II SA/Kr 171/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-04-09
„SA/Lu [...], WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke [...] – Lex nr 1348508, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK [...] – Lex nr 1145615, NSA z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 8/11- Lex nr 1145642, WSA w Gdańsku z dnia 7 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gd [...], WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr [...]).”