Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2018 r., II OSK 796/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d115702664Naczelny Sąd Administracyjny
„W sytuacji, gdy strona uważa określoną okoliczność za istotną, powinna współdziałać z organem w celu wyjaśnienia tej okoliczności (por. wyrok NSA z 2 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 796/17).”
da0509ae24Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobne stanowisko, wyrażone zostało również z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 48/20, LEX nr 3009570 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 796/17, LEX nr 2441203.”
II SA/Łd 87/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-17
„W sytuacji, gdy strona uważa określoną okoliczność za istotną, powinna współdziałać z organem w celu wyjaśnienia tej okoliczności (vide: wyrok NSA z 2 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 796/17 - dostępny na www.orzeczenia nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 64/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-28
„… udziału w sprawie, powinność przedstawienia i wykazania okoliczność mających przemawiać za słusznością jej wniosku (vide: wyroki NSA z 29 listopada 2016 r., II GSK 3721/16, z 2 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 796/17 dostępne jw.).”
VIII SA/Wa 502/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-26
„W sytuacji więc, gdy strona uważa określoną okoliczność za istotną, powinna współdziałać z organem w celu wyjaśnienia tej okoliczności (por. wyrok NSA z 2 lutego 2018 r., II OSK 796/17, publ. CBOSA).”
I SA/Po 601/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-15
„W sytuacji, gdy strona uważa określoną okoliczność za istotną, powinna współdziałać z organem w celu wyjaśnienia tej okoliczności (por. wyrok NSA z 2 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 796/17, dostępny na stronie internetowej orzeczenia nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (2)

VII SA/Wa 2052/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-24
„Pojęcie "przepisów odrębnych" powinno się w przyjętym zakresie odnosić również do art. 24 ust. 1 pkt 8 u.o.p., tj. przepisu upoważniającego do wyznaczenia przez właściwy organ na obszarze chronionego krajobrazu zakazu lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych naturalnych zbiorników wodnych (por. wyrok NSA z 2 lutego 2018 r. sygn. II OSK 796/17).”
II SA/Kr 577/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-28
„Samo zaprzeczenie przez stronę prawdziwości tak dokonanych ustaleń i powołanie się na obowiązek działania organu z urzędu w trakcie postępowania wyjaśniającego, nie oznacza skutecznego zakwestionowania ustalenia organu" (por. wyrok NSA z dnia 2 lutego 2018 r., sygn.. II OSK 796/17, publikowany w cbois).”