Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 października 2018 r., II OSK 793/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1752/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-06
„… inny niż budynek mieszkalny jednorodzinny (tu: kategoria I) niewielki budynek, jak budynek gospodarczy i garaż do dwóch stanowisk włącznie (por. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II OSK 793/18).”
II OSK 580/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
„Nie dotyczy to natomiast sytuacji, w której dochodzi do wydania takiej decyzji po wybudowaniu obiektu w celu uzyskania warunków dla przyszłego (nie obecnego) jego użytkowania lub podjęcia planowanych (nie zaś realizowanych albo zrealizowanych) robót budowlanych (wyrok NSA z 24.10.2018 r., II OSK 793/18, LEX nr 2626006).”
II OSK 693/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-16
„Przepis art. 63 ust. 1 w związku z art. 59 ust. 1 u.p.z.p. nie wprowadza zakazu ustalania warunków zabudowy nawet w przypadku, gdy dany obiekt budowlany został wybudowany, ale wnioskodawca zamierza uzyskać warunki zabudowy dla przyszłego użytkowania lub przyszłych robót budowlanych dotyczących danego obiektu (por. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II OSK 793/18).”
II OSK 2130/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-29
„… letniskowy stanowi inny niż budynek mieszkalny jednorodzinny (tu: kategoria I) niewielki budynek, jak budynek gospodarczy i garaż do dwóch stanowisk włącznie (por. wyrok NSA z 24 października 2018 r., II OSK 793/18).”
b891b7c648Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie dotyczy to natomiast sytuacji, w której dochodzi do wydania takiej decyzji po wybudowaniu obiektu w celu uzyskania warunków dla przyszłego (nie obecnego) jego użytkowania lub podjęcia planowanych, (nie zaś realizowanych albo zrealizowanych) robót budowlanych (por. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. II OSK 793/18, LEX nr 2626006).”
dd25a6f09cNaczelny Sąd Administracyjny
„Pod jednym wszakże warunkiem, mianowicie, że inwestor zamierza uzyskać warunki zabudowy dla przyszłego innego użytkowania lub przyszłych robót budowlanych dotyczących danego istniejącego obiektu (por. uzasadnienie wyroku NSA z 24 października 2018r. II OSK 793/18, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

fb242be8fbNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądowadministracyjnym akceptuje się natomiast uzyskanie warunków zabudowy, gdy dany obiekt został wybudowany, ale wnioskodawca zamierza uzyskać warunki zabudowy dla przyszłego użytkowania lub przyszłych robót budowlanych dotyczących danego obiektu (zob. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., II OSK 793/18, LEX nr 2626006).”
II SA/Gl 112/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-22
„… zamierza uzyskać warunki zabudowy dla przyszłego użytkowania lub przyszłych robót budowlanych dotyczących danego obiektu (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2018 r. II OSK 793/18).”