Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1297/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„Poszerzenie to może być uzasadnione specyfiką zagospodarowania przestrzennego danego obszaru, jednak winno wynikać z okoliczności sprawy (wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 774/15, LEX nr 2283949).”
II OSK 1581/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-23
„… danego obszaru, jednak takie powiększenie obszaru analizy powinno wynikać z okoliczności sprawy i przeprowadzonej analizy architektoniczno - urbanistycznej (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r. II OSK 774/15).”
II OSK 1626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-07
„SKO zaznaczyło, że co do zasady, brak jest przeszkód do wyznaczenia obszaru analizowanego w promieniu większym, niż trzykrotność frontu działki, jeśli jest to uzasadnione specyfiką zagospodarowania przestrzennego danego obszaru, jednak takie powiększenie obszaru analizowanego winno wynikać z okoliczności sprawy (zob. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 774/15).”
II SA/Sz 897/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-13
„Poszerzenie to może być uzasadnione specyfiką zagospodarowania przestrzennego danego obszaru, jednak winno wynikać z okoliczności sprawy (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15).”
II SA/Sz 682/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-12-08
„… działki, a więc obszaru o najmniejszej powierzchni było prawidłowe ze względu na zasadę "dobrego sąsiedztwa" (por. np. motywy wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 774/15, LEX nr 2283949; z 23 listopada 2016 r., sygn. II OSK 3346/14, LEX nr 2260905; z 31 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 3036/15, LEX nr 2406633).”
II SA/Łd 722/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-08
„… nie może zostać pominięty przez organ lokalizacyjny ustalający parametry i wskaźniki ładu przestrzennego dla nowej zabudowy (por. wyroki NSA: z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1299/14; z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15; z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3036/15; z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1389/19; z 27 kwietnia 2020 r., II OSK 475/19; z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 401/20; z 17 lipca 2020 r., II OSK 450/20; z 23 …”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Łd 406/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-13
„… też osób przygotowujących projekty takich decyzji, względnie dokumentację nazywaną analizą urbanistyczno-architektoniczną (por. wyroki NSA: z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1299/14; z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15; z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3036/15; z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1389/19; z 27 kwietnia 2020 r., II OSK 475/19; z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 401/20; z 17 lipca 2020 r., II OSK 450/20; z 23 …”
II SA/Gd 19/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-20
„… powierzchni było prawidłowe ze względu na zasadę "dobrego sąsiedztwa", czyli czy uwzględnia ono faktyczne zagospodarowanie terenu, położonego w sąsiedztwie (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15).”
II SA/Op 170/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-08
„… było prawidłowe ze względu na zasadę "dobrego sąsiedztwa", czyli czy uwzględnia ono faktyczne zagospodarowanie terenu, położonego w sąsiedztwie (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 774/15).”
II SA/Bk 331/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-23
„… powierzchni było prawidłowe ze względu na zasadę "dobrego sąsiedztwa", czyli czy uwzględnia ono faktyczne zagospodarowanie terenu, położonego w sąsiedztwie (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15, CBOSA).”
II SA/Ke 893/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-08
„SKO zaznaczyło, że co do zasady, brak jest przeszkód do wyznaczenia obszaru analizowanego w promieniu większym, niż trzykrotność frontu działki, jeśli jest to uzasadnione specyfiką zagospodarowania przestrzennego danego obszaru, jednak takie powiększenie obszaru analizowanego winno wynikać z okoliczności sprawy (zob. wyrok NSA z 16 grudnia 2016 r., II OSK 774/15).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Zawsze jednak musi być to uzasadnione specyfiką zagospodarowania przestrzennego danego obszaru i nie może prowadzić do obejścia zasady dobrego sąsiedztwa wynikającej z przepisu prawa materialnego (tak NSA w wyroku z dnia 16 grudnia 2016 r. II OSK 774/15 1299/17 1255/18 opubl. w CBOSA).”
II SA/Łd 487/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-11-05
„… przestrzennego danego obszaru, jednak takie powiększenie obszaru analizowanego winno wynikać z okoliczności sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 774/15, Lex Omega nr 2283949).”