Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2502/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-14
„W konsekwencji, od projektanta zależy zakres i rodzaj wykonanych badań (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 757/19; wyrok NSA z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt Ii OSK 470/21).”
II OSK 1540/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Jak zaznacza się w orzecznictwie zróżnicowanie w tym przypadku prawnych form działania organów administracji miało określony cel (wskazuje się na znaczenie tych działań oraz na stopień istotności chronionego nimi interesu), chodziło bowiem o redukcję stanowisk zajmowanych w formie decyzji administracyjnej lub postanowień do niewiążących opinii w sprawie (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19).”
II OSK 470/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
„W konsekwencji, od projektanta zależy zakres i rodzaj wykonanych badań (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 757/19).”
II OZ 5/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-19
„… sytuacji strony wnoszącej o wstrzymanie omawianego rozstrzygnięcia (zob. postanowienia NSA z 31 stycznia 2013 r., II OZ 42/13; z 18 grudnia 2014 r., II OZ 1356/14; z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 757/19, CBOSA).”
II OSK 467/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„… zasługiwały one na uwzględnienie (co dotyczy oceny w zakresie liczenia wysokości budynku; podstawowych obowiązków projektanta; kontroli dokumentacji geologicznej – por. wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19; z 5 marca 2018 r. II OSK 2125/17; wyrok WSA w Gdańsku z 17 stycznia 2018 r., II SA/Gd 722/17; zakresu kontroli co do zgodności z przepisami techniczno-budowlanymi innych kwestii niż zgodność z tymi …”
II OSK 2441/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„Oczywiście w pewnych szczególnych uwarunkowaniach glebowych lub terenowych będzie konieczne zlecenie odpowiedniej ekspertyzy przez posiadających wymagane kwalifikacje ekspertów, zaś wyniki tych ekspertyz powinny być dołączone jako materiał dowodowy do projektu budowlanego- patrz wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r. II OSK 757/19.”

Pokaż pozostałe (10)

c5ad73e2a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Dla przykładu przytoczyć można wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2019 r. II OSK 757/19 w którym wskazano, iż w art. 34 ust. 3 pkt 4 p.b. zamieszczony został wymóg zawarcia w projekcie budowlanym w zależności od potrzeb wynikających ze specyfiki uwarunkowań danego terenu wyników badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych.”
d490aa1c78Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednak z tej normy należy wywieść wniosek, iż nie jest to obligatoryjny element projektu budowlanego i to od projektanta zależy zakres i rodzaj wykonanych badań (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 757/19, LEX nr 2724090, wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1510/16LEX nr 2220965).”
IV SA/Po 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-10
„… geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektu, a jeżeli taka potrzeba istnieje, wyniki tych badań dołączane są do projektu budowlanego (por. wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19, z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 23 stycznia 2013 r., II OSK 1740/11, z dnia 18 stycznia 2017 r. II OSK 1510/16).”
II SA/Bd 328/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-16
„… oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektu, a jeżeli taka potrzeba istnieje, to wyniki tych badań powinny być dołączane do projektu budowlanego (vide: wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19, z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 23 stycznia 2013 r., II OSK 1740/11, z dnia 18 stycznia 2017 r. II OSK 1510/16 – dostępne na stronie jw.).”
VII SA/Wa 2712/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-27
„… inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektu, a jeżeli taka potrzeba istnieje, wyniki tych badań dołączane są do projektu budowlanego (por. wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19, z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 23 stycznia 2013 r., II OSK 1740/11, z dnia 18 stycznia 2017 r. II OSK 1510/16).”
II SA/Ke 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-04-27
„Z powyższego przepisu nie wynika, że organ wydający pozwolenie na budowę może nałożyć na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia badań w tym zakresie (por. wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., sygn. II OSK 757/19, wyrok WSA w Kielcach z 27 lutego 2020 r., sygn. II SA/Ke 1166/19, wyrok WSA w Kielcach z 26 maja 2021 r., sygn. II SA/Ke 915/20).”
II SA/Wr 210/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-07
„Jak zaznacza się w orzecznictwie zróżnicowanie w tym przypadku prawych form działania organów administracji miało określony cel (wskazuje się na znaczenie tych działań oraz na stopień istotności chronionego nimi interesu), chodziło bowiem o redukcję stanowisk zajmowanych w formie decyzji administracyjnej lub postanowień do niewiążących opinii w sprawie (tak NSA w wyroku z dnia 4 lipca 2019r. II OSK 757/19 CBOSA).”
II SA/Gd 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-17
„Skoro ustawodawca nie ustanowił takiego warunku dla wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, to nie można domniemywać takiego obowiązku po stronie organu wydającego decyzję (por. wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 757/19, LEX nr 2724090; wyrok NSA z 1 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2334/15, LEX nr 2066406).”
VII SA/Wa 16/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-19
„Jeżeli ustawodawca nie ustanowił takiego warunku dla wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, to nie można domniemywać takiego obowiązku po stronie organu wydającego decyzję i w sposobie jego zrealizowania, gdy doszło do konsultacji, upatrywać wadliwości wydanego zezwolenia (por. wyrok NSA z 4 lipca 2019 r. sygn. II OSK 757/19).”
II SA/Kr 750/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-14
„Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 lipca 2019 r. II OSK 757/19, LEX nr 2724090 wywiódł, iż: "W art. 34 ust. 3 pkt 4 p.b. zamieszczony został wymóg zawarcia w projekcie budowlanym w zależności od potrzeb wynikających ze specyfiki uwarunkowań danego terenu wyników badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych.”